Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2015 ~ М-1041/2015 от 11.09.2015

              Дело 2-1109/2015

                                   Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2015 г.

                                                    РЕШЕНИЕ                               

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10 ноября 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., с участием помощника Режевского городского прокурора Энгельс Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в интересах Костюнина В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании задолженности по заработной плате, а также уплаченный Костюниным В.А. в налоговый орган налог на доходы физических лиц,

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Режевской городской прокурор обратился с иском в интересах Костюнина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Режевской городской прокуратурой по обращению Костюнина В.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в ООО «ТУР-АВТО-М». Конституцией РФ и трудовым законодательством РФ работнику гарантируется право на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы в соответствии с имеющейся квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с положениями ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Костюнин В.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ТУР-АВТО-М» ДД.ММ.ГГГГ. на основании трудового договора №к от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ООО «ТУР-АВТО-М» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. Костюнин В.А. был уволен из ООО «ТУР-АВТО-М» по собственному желанию. В день увольнения расчет с ним произведен не был. В настоящее время, сумма задолженности по заработной плате согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, у ООО «ТУР-АВТО-М» перед Костюниным В.А., составляет <данные изъяты>. Кроме того, при начислении Костюнину В.А. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТУР-АВТО-М» из его заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в общей сумме <данные изъяты> рубля. Однако удержанная сумма НДФЛ в налоговый орган не была перечислена. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной директором ООО «ТУР-АВТО-М». Удержанная сумма НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля была перечислена в налоговый орган самим работником - Костюниным В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п.1 ст. 46 и п.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной помощи. Заявитель длительное время нуждается в денежных средствах, не имеет в связи с этим средств на оплату адвоката для защиты своих прав, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая факт отсутствия у заявителя необходимых юридических знаний, затруднительность в самостоятельной защите своих интересов в суде, отсутствие денежных средств на оплату услуг адвоката, Режевским городским прокурором было принято решение о предъявлении иска в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Режевской городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Костюнина В.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рубля.       

         Истец Костюнин В.А. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Помощник Режевского городского прокурора Е.С. Энгельс в судебном заседании исковые требования в части взыскания заработной платы поддержала, и пояснила, что до настоящего времени задолженность по заработной плате Костюнину В.А. не выплачена, просила их удовлетворить с небольшим уточнением, исковые требования в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей не поддержала, поскольку данные средства гражданину Костюнину В.А. возвращены.

         Представитель ответчика - директор ООО «ТУР-АВТО-М» - Трубников Г.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил указанное гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что Костюнин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТУР-АВТО-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу подтверждают, что Костюнин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят в Общество с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» в автоколонну на должность <данные изъяты> «Газель» 1 кл. для работы на городских, пригородных и междугородных маршрутах, где он работал включительно по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №

       Согласно справке выданной директором ООО «ТУР-АВТО-М» Трубниковым Г.М. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность предприятия перед работником Костюниным В.А. по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>

           Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

       Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.

       Таким образом, в судебном заседании установлено, что Костюнин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М».

На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность предприятия перед работником Костюниным В.А. по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения дела в суде не выплачена Костюнину В.А. По вышеизложенным обстоятельствам исковые требования Режевского городского прокурора в интересах Костюнина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░-░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>