Решение по делу № 2-2439/2020 ~ М-1382/2020 от 03.02.2020

14RS0035-01-2020-002022-40

Дело № 2-2439/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 26 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Валерия Валерьевича к Оконешниковой Иванне Николаевне о взыскании задолженности по расписке,

установил:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2019 ответчик Оконешникова И.Н. получила у истца денежные средства в размере 70 000 рублей со сроком возврата до ____.2019, однако, по настоящее время денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4868,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 971 рублей.

В судебном заседании истец Андреев В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Оконешникова И.Н. в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, согласно почтовому уведомлению повестка вручена лично адресату Оконешниковой И.Н., в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, уважительность причин неявки в суд не сообщила, ходатайств, возражений не представила. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд с учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ____.2019 ответчик Оконешникова И.Н. получила у истца денежные средства в размере 70 000 рублей со сроком возврата до ____.2019, однако, по настоящее время денежные средства не возвращены. С условиями получения денежных средств ответчик Оконешникова И.Н. была согласна, возражений не высказала.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Оконешникова И.Н. долг по расписке от ____.2019 в размере 70000 рублей в срок истцу не вернул, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по расписке от ____.2019 в размере 70 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ____.2019 по ____.2020 при имеющейся задолженности в размере 70 000 рублей в размере 4868,20 рублей. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, иных расчетов в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 4868,20 рублей подлежит взысканию с ответчика.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 446,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Оконешниковой Иванны Николаевны в пользу Андреева Валерия Валерьевича сумму задолженности по расписке в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4868,20 рублей, всего 74868,20 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 446,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова