Решение по делу № 2-6141/2019 ~ М-5480/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-6141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Амирова Д.П.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фобилд-строительные материалы» к ООО «Стерлитамакстроймонтаж», Степанову А.А. о взыскании задолженности по оплате строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фобилд-строительные материалы» (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Стерлитамакстроймонтаж», Степанову А.А. (далее по тексту - ответчик) взыскании задолженности по оплате строительных материалов, мотивируя требования тем, что 08.05.2018 года между истцом и ООО «Стерлитамакстроймонтаж» был заключен договор №78 по условиям которого продавец обязуется поставить товар, согласованный на основании заявки покупателя и указанный в товарной накладной продавца, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. Также, в 08.05.2018 года между истцом и Степановым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем (ООО «Стерлитамакстроймонтаж») договора купли-продажи № от 08.05.2018 года, в том числе в части штрафных санкций. С момента начала действия договора истец поставил ответчику ООО «Стерлитамакстроймонтаж» товар, однако оплату за него получил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки в размере 480123 рублей 01 копейки. Также истец просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 261746 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. государственную пошлину в размере 5817 рублей 47 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стерлитамакстроймонтаж» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Степанов А.А. на судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 08.05.2018 года между истцом и ООО «Стерлитамакстроймонтаж» был заключен договор № по условиям которого продавец обязуется поставить товар, согласованный на основании заявки покупателя и указанный в товарной накладной продавца, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар. Также, в 08.05.2018 года между истцом и Степановым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем (ООО «Стерлитамакстроймонтаж») договора купли-продажи № от 08.05.2018 года, в том числе в части штрафных санкций.

Пунктом 6.9 договора поставки от 08.05.2018г. установлено, что настоящий договор действует до 31.12.2018г. Как следует из материалов дела, истцом был поставлен товар по товарным накладным в количестве 28 штук в период с 19.06.2018 года по 24.12.2018 года, т.е. в период действия договора, на общую сумму 1 252 178 рублей 06 копеек. Ответчик ООО «Стерлитамакстроймонтаж» произвел частичную оплату за вышеуказанный период в размере 772055 рублей 05 копеек. Таким образом с учетом произведенных оплат, по договору поставки образовалась задолженность в размере 480 123 рублей 01 копейки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, а поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Содержания договора поставки показывает, что товар поставляется поставщиком в количестве и ассортименте, указанном в счете или спецификации, являющимися частью договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из требований п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование товара и количество товара. При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Анализ положения ст. 160, ст. 434 ГК РФ показывает, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.3.1. договора поставки от 08.05.2018 года срок оплаты за постеленный товар составляет 21 календарный день с даты поставки.

Согласно п.7.2. договора поставки от 08.05.2018 года – в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3 % стоимости товара, оплата которого просрочена за каждый день просрочки.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору № от 08.05.2018 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности в размере 261 746 рублей 97 копеек.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обсудив исковые требования истца в части взыскания с ответчиков неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки возврата оплаты за поставленный товар, суд признает их обоснованными. Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и приобщен к материалам дела, ответчиком оспорен не был.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в сумме 261 746 рублей 97 копеек.

На основании договора поручительства к договору поставки № от 08.05.2018 года поручитель Степанов А.А. обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем всех своих обязательств, принятых на основании данного договора. Согласно п.2.1 данного договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО «Стерлитамакстроймонтаж» перед ООО «Фобилд- строительные материалы» за исполнение любых обязательств, включая уплату стоимости товара, уплату неустойки, пеней, возможных убытков в том же объеме, что и ООО «Стерлитамакстроймонтаж». В связи с этим суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков ООО «Стерлитамакстроймонтаж» и Степанова А.А. сумму задолженности и неустойку, а также судебные расходы.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов ООО «Фобилд – строительные материалы» в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, подлежат взысканию с ООО «Стерлитамакстроймонтаж» и Степанова А.А. в пользу ООО «Фобилд – строительные материалы» в сумме 15 000 рублей.

Также в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5817 рублей 17 копеек согласно платежного поручения 1350 от 21.05.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Фобилд - строительные материалы» к ООО «Стерлитамакстроймонтаж», Степанову А.А. о взыскании задолженности по оплате строительных материалов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Стерлитамакстроймонтаж» № Степанова А.А. в пользу ООО «Фобилд - строительные материалы» сумму задолженности по оплате строительных материалов в размере 480123 рублей 01 копейки, неустойку в размере 261746 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5817 рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                    Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.