Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-135/2015 от 02.07.2015

            №12-135/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2015 года              п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием заявителя Мезенцева А.А., его представителя Мезенцева А.В.,

при секретаре Дорофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по жалобе Мезенцева Анатолия Александровича на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24 июня 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24 июня 2015 года Мезенцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Мезенцев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает необходимым его отменить, указывая, что 20.05.2015 года водитель Вишняк Э.А., управляя своим автомобилем, при попытке обгона с выездом на встречную полосу, совершил столкновение с левой стороны его автомобиля NISSAN PRIMERA, сломав зеркало заднего вида слева. Правила дорожного движения были грубо нарушены Вишняком Э.А. Вместе с тем, в отношении него (Мезенцева) вынесено незаконное постановление о привлечении к ответственности. Кроме того, указывает, что назначенная по делу экспертиза не имеет никакого значения.

В судебном заседании Мезенцев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель Мезенцева А.А. – Мезенцев А.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что правила дорожного движения были нарушены Вишняком Э.А., который выехал на встречную полосу движения, схема дорожно – транспортного происшествия является сфальсифицированной, не отображает действительного расположения автомобилей, снятые Мезенцевым А.А. фотоснимки ее опровергают.

Участник дорожно - транспортного происшествия Вишняк Э.А. в судебном заседании пояснил, что 20.05.2015 года он на автомобиле MITSUBISHI LANCER двигался в правом ряду дороги в сторону п.Солонцы, соблюдая правила дорожного движения, водитель автомобиля NISSAN PRIMERA, двигаясь по обочине, стал перестраиваться на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение и автомобиль NISSAN PRIMERA оказался на полосе движения.

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ судья, установив, что действия административного органа являются законными и обоснованными, выносит решение об оставлении постановления (решения) без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При рассмотрении дела установлено, что 20 мая 2015 года в 17 часов 20 минут на 7 км. автодороги Обход г.Красноярска произошло столкновение автомобилей NISSAN PRIMERA г.н. О 007 МТ 124 под управлением Мезенцева А.А. и MITSUBISHI LANCER г/н Х 434 СТ 24 под управлением Вишняка Э.А. Водитель Мезенцев А.А. нарушил п.п. 8.4 ПДД - при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения.

Постановление от 24.06.2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Мезенцева А.А. содержит четкую и полную информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также обстоятельствах административного правонарушения, даты, места и времени его совершения, даты рассмотрения дела.

Наличие события административного правонарушения, виновность Мезенцева А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2015 года № 339699 в отношении Мезенцева А.А. Данный протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением Мезенцеву А.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Копия протокола получена Мезенцевым А.А., замечаний к протоколу не поступило.

Кроме того, событие правонарушения, вина Мезенцева А.А. подтверждаются рапортом, определением от 20.05.2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно – транспортном происшествии с участием водителей Мезенцева А.А., Вишняка Э.А., объяснениями последнего об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия, направлении движения автомобилей и перестроении автомобиля NISSAN PRIMERA под управлением Мезенцева А.А., схемой места совершения административного правонарушения от 20.05.2015 года, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место столкновения, их расположение после столкновения. Заключение автотехнической экспертизы № 737 указанным доказательствам не противоречит.

Объяснения Мезенцева А.А. и доводы в судебном заседании о его невиновности вышеуказанными доказательствами опровергаются.

Вопреки доводам Мезенцева А.А. и его представителя оснований подвергать сомнению схему места совершения административного правонарушения от 20.05.2015 года не имеется, данная схема составлена уполномоченным лицом - инспектором ДПС, как с участием Вишняка Э.А., так и Мезенцева А.А., в присутствии понятых, со схемой Мезенцев А.А. согласился, что подтверждается его подписью.

При этом, материалы фотосъемки, продемонстрированные в судебном заседании Мезенцевым А.А., на которых зафиксирован автомобиль NISSAN PRIMERA, стоящий на полосе движения с правой стороны дороги, не опровергают доказанность вины Мезенцева А.А., и не противоречат объяснениям Вишняка Э.А. о том, что после столкновения автомобиль NISSAN PRIMERA оказался на полосе движения.

По существу доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица административного органа о виновности Мезенцева А.А. в совершении указанного правонарушения, в связи с чем, данные доводы подлежат отклонению.

Назначенное Мезенцеву А.А. наказание соответствует требованиям закона и санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, является справедливым.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу об административном правонарушении постановления в отношении Мезенцева А.А., судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 24 июня 2015 года в отношении Мезенцева Анатолия Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                             Зуева А.М.