Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2013 от 27.08.2013

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Гарбуз Г.С.

(дело № 5-311/54/2013)

Дело № 12-180/2013

РЕШЕНИЕ

03 октября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Красноярского края Чернов Вячеслав Иванович, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Шалунина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Марченко А.В., <данные изъяты>, по жалобе защитника Шалунин Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 06 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 06 августа 2013 года Марченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Шалунин Д.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что в связи с вступлением в силу ФЗ № 196-ФЗ от 23 июля 2013 года, в действиях Марченко А.В. отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Марченко А.В. не явился. О дне и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Шалунин Д.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции и имеет примечание, согласно которому административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Положения Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ об установлении предельной допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, как частично отменяющее административную ответственность и улучшающее положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лиц, которые совершили административные правонарушения до вступления данного закона в законную силу, то есть 01 сентября 2013 года.

Согласно материалам административного дела, в частности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Марченко А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,16 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений, указанную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), в связи с чем не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие состава административного правонарушения…,

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи от 06 августа 2013 года в отношении Марченко А.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 54 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░