Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2016 от 01.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 мая 2016 года                                                                                                г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М.,

при секретаре Борисевич Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – С1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении С1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. в д.Чистик Руднянского района в помещении Чистиковской средней школы во время проведения учебных занятий С1 громко кричал, на замечания персонала школы не реагировал, выразился нецензурной бранью в адрес преподавателя П1

В судебном заседании С1 вину в совершении указанного правонарушения признал частично, пояснив, что П1 сама его спровоцировала. Полагал необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ настоящим правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. С1 в общественном месте – помещении Чистиковской средней школы Руднянского района во время проведения учебных занятий, громко кричал, выражался в адрес П1 нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Факт совершения С1 данного административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в объяснениях С1 указал «кричал в школе, ругался в адрес матери и Прудниковой»;

- письменными объяснениями П2 и П1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. С1 находился в помещении Чистиковской средней школы в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал. На замечание П1 отреагировал нецензурной бранью;

- объяснениями С1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. он пришел в помещение Чистиковской средней школы к своей матери попросить денег. Находится в состоянии алкогольного опьянения. Денег мать не дала, в связи с чем у него испортилось настроение, он стал возмущаться, громко кричать в коридоре школы. Преподаватель Прудникова сделала ему замечание, на что он выразился в ее адрес нецензурной бранью. В помещении школы никому телесных повреждений не причинял, предметы не повреждал. После чего покинул школу;

- сведениями административного учета.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину С1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, в его действиях не установлено.

Обстоятельством, отягчающим вину С1 суд признает неоднократность совершения однородного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения; обстоятельств, смягчающих ответственность С1 судом не установлено.

При назначении наказания С1 в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие у него официального места работы, и находит невозможным определить в качестве меры наказания административный штраф, поскольку данный вид наказания не позволяет С1 исправиться и не допускать совершение повторных административных правонарушений, в связи с чем суд определяет в качестве меры наказания административный арест.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ применить к С1 административный арест, не выявлено.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок отбывания наказания С1 исчислять с 16 час. 33 мин. 30 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                    О.М. Горчакова