Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2019 (2-4347/2018;) ~ М-3416/2018 от 12.09.2018

Дело *

*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                             11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Калининой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Калининой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что * между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Калининой Т.Н. заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 166 300 руб., а Калинина Т.Н. обязалась его возвратить с уплатой процентов в размере – 24 % годовых, в срок по *, путем внесения ежемесячных платежей. Вместе с тем, ответчица принятые на себя обязательства по уплате кредита, а также процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. * истец направил ответчице требование о досрочном погашении кредитной задолженности, однако, требования ответчицей до настоящего времени не исполнены.

В указанной связи, истец просит взыскать с Калининой Т.Н. в свою пользу задолженность в размере 254 434 руб. 42 коп., в том числе: 166 300 руб. – основной долг, 88 134 руб. 42 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины – 5 744 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца М.М.С. (доверенность от *) не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Калинина Т.Н. в судебном заседании не отрицала факт заключения с ответчиком кредитного договора, а также факт наличия задолженности перед истцом. При этом, исковые требования признала частично, не согласившись с размером задолженности в части процентов начисленных истцом за пользование кредитом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, * между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Калининой Т.Н. заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 166 300 руб., под 24 % годовых до *.

По условиям кредитного договора Калинина Т.Н. приняла на себя обязательства вернуть предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, путем внесения ежемесячных платежей, в размере, установленном графиком.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Калининой Т.Н. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с * по *, согласно которой банк * выдал Калининой Т.Н. денежные средства в сумме 166 300 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору начиная с третьего месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Вместе с тем, Калинина Т.Н. никаких платежей в счет уплаты задолженности по кредиту не производила, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, и не отрицалось самой ответчицей в ходе рассмотрения дела.

В указанной связи, * Банк в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)», направил ответчице требование о досрочном погашении кредитной задолженности, состоящей из основного долга – 166 300 руб., процентов за пользование кредитом – 84 242 руб. 97 коп.,, пени за нарушение сроков возврата кредита – 22 182 руб. 78 коп., однако, требования ответчицей до настоящего времени не исполнены, кредитная задолженность перед банком не погашена.

На момент обращения в суд с настоящим иском, сумма задолженности по кредитному договору составляет 254 434 руб. 42 коп., в том числе: 166 300 руб. – основной долг, 88 134 руб. 42 коп - проценты, начисленные за пользование кредитом.

Расчет размера задолженности по кредиту в вышеуказанном размере Калининой Т.Н. не оспорен, свой расчет суду не представлен, в связи с чем, суд принимает расчет истца, который судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Калининой Т.Н. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 254 434 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Калининой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 744 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Калининой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калининой Т.Н. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 254 434 руб. 42 коп., из которых: 166 300 руб. – сумма основного долга, 88 134 руб. 42 коп. – задолженность по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины – 5 744 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2019 года.