Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2021 ~ М-2095/2021 от 26.05.2021

63RS0039-01-2021-003144-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                 25 августа 2021 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 2470/2021 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Мустафаеву А. В., Воронцову Е. В., Воронцову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мустафаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Воронцовым В. В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 97 500 рублей под 39,99 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

03.07.2020г. Воронцов В.В. умер, заведено наследственное дело.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 50 614 рублей 87 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников умершего заемщика в пользу банка задолженность в сумме 50 614 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 1 718 рублей.

При рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Воронцов Е.В. и Воронцов М.В. в лице законного представителя Воронцовой А.Б.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Воронцов Е.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Воронцова А.Б., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Воронцова М.В., не возражала против удовлетворения требований истца.

Мустафаев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Воронцова В.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Воронцовым В. В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 95 700 рублей под 39,99 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

03.07.2020г. Воронцов В.В. умер, заведено наследственное дело.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.0607.2020 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 50 614 рублей 87 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Воронцова В.В. являются сын Воронцов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Воронцов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что Воронцов Е.В., Воронцов М.В. приняли наследство после смерти отца Воронцова В.В. Его мать Воронцова В.Н. отказалась от принятия наследства в пользу Воронцова Е.В. и Воронцова М.В.

При указанных обстоятельствах надлежащими ответчиками по делу являются Воронцов Е.В., Воронцов М.В.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства входит 13/37 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> автомобиль LADA, цвет белый, 2019, №.

Из предоставленного суду отчета №К об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, выполненного ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка», стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 226 200 рублей. Соответственно доля наследодателя составляет 782 178,37 рублей.

Из акта экспертного исследования №НЭЮ выполненного ООО Межрегиональный Экспертный Центр «Стандарт Оценка» следует, что величина стоимости годных остатков поврежденного автомобиля LADA GFK110 VESTA, идентификационный номер №, 2019 года выпуска, составляет 120 238 рублей.

Согласно расчету задолженности последняя транзакция по карте Воронцова В.В. произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 рублей 33 копейки, то есть после его смерти, таким образом, суд считает, что указанная сумма подлежит исключению из задолженности, которая подлежит взысканию с наследников.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца частично нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 83 копейки, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, требования банка в данной части также подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Воронцова Е. В., Воронцова М. В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в сумме 49 994 рубля 54 копейки, государственную пошлину в сумме 1 699 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Ретина

Копия верна

Судья.