Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-777/2011 от 06.04.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 777-кг

27 апреля 2011 г.                                                                             г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

          судей                         - Шендрикова И.В.,

                                   - Лядова В.Л.,

с участием секретаря          - Бочковой В.В.

рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Королева С.В. на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2011 г., которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> Королева Сергея Викторовича об оспаривании действий начальника Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты>, связанных с невыплатой заявителю ежемесячной выплаты в размере двух окладов по воинской должности.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., судебная коллегия

установила:

Королев обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Пограничного управления ФСБ России <данные изъяты>, связанные с невыплатой ему с 1 августа 2010 г. ежемесячной выплаты в размере двух окладов по воинской должности.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение гарнизонного военного суда в связи с неправильным применением норм материального права, и принять новое решение - об удовлетворении его требований.

При этом Королев ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований о выплате ежемесячной выплаты в размере двух окладов по воинской должности и считает, что он имеет право на оспариваемую им выплату, поскольку в мае 2005 г. был переведен <данные изъяты>.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

    Согласно материалам дела, Королев 14 мая 2005 г. переведен для дальнейшего прохождения военной службы из войсковой части №, дислоцированной <данные изъяты> в войсковую часть №, дислоцированную <данные изъяты>. Затем в войсковую часть №, также расположенную <данные изъяты>, где проходит военную службу по контракту по настоящее время. Перевод (направление) между данными субъектами Российской Федерации не предоставляет право военнослужащему на получение упомянутой ежемесячной выплаты.

Согласно п. 15.3. постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. № 65, военнослужащим, проходящим военную службу в органах Федеральной службы безопасности, переведенным (направленным, командированным) для прохождения военной службы в органы (подразделения), указанные в пунктах 1 и 15.1 постановления, из других субъектов Российской Федерации сроком на один год и более, установлена дополнительная ежемесячная выплата в размере до 7 окладов по воинской должности в размере и порядке, определяемом директором Федеральной службы безопасности Российской Федерации. В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 октября 2009 г. №851 пункт 15.3 постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. №65 вступает в силу с 1 января 2010 г.

    Приказом директора ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ г. № № определен размер выплаты денежного вознаграждения - 2 оклада по воинской должности и категорию военнослужащих, имеющих право на нее, которая по своему содержанию не отличается категории, установленной постановлением. Данные выплаты предоставляются с 1 января 2010 г.

    Таким образом, суд верно указал, что перевод военнослужащего из воинской части (органа), дислоцированного в субъекте Российской Федерации, оговоренном в пунктах 1 и 15.1 постановления (пунктах 1 и 14 приказа) в воинскую часть (орган), дислоцированную в другом субъекте России, также оговоренном в названных пунктах, не предоставляет ему право на получение ежемесячной выплаты, предусмотренной пунктом 15.3 постановления (пунктом 16 приказа).

Суд обоснованно обратил внимание на то, что названная норма, вступившая в силу с 1 января 2010 г., не распространяется на правоотношения, возникшие до вступления ее в силу, и обоснованно признал данные требования заявителя не основанными на законе.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Махачкалинского гарнизонного военного суда 22 февраля 2011 г. по заявлению Королева Сергея Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи