Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 10.06.2020 по делу № 3/2-0344/2020 от 05.06.2020

                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

 

адрес                                                                      дата

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитников  адвоката фио (в интересах фио.), адвоката фио (в интересах фио),

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

..., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, не работающей, не состоящей в браке, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, образование устанавливается, не работающей, не состоящей в браке, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения следователя, прокурора, защитников,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом 11901450045001563 соединено в одно производство уголовное дело 11901450045001716, возбужденное дата  СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Соединенному уголовному делу присвоен номер 11901450045001563.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа  врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступления по версии органов предварительного следствия совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата действия фио по настоящему уголовному делу квалифицированы по п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев  04 суток, то есть до дата.

дата в время фио задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата действия фио по настоящему уголовному делу квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 04 суток, то есть до дата.

        С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемой под стражей, по уголовному делу выполнено следующее: собран в полном объеме характеризующие материалы на обвиняемых фио и фио; обвиняемые фио и фио, проверены на причастность к совершению иных преступлений; получен ответ на отдельное поручение с МО МВД России «Жуковский»; получен ответ на отдельное поручение с МО МВД России «Рославльский».

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио, истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемых фио и фио с заключениями дактилоскопических судебных экспертиз; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио, на основании которой предъявить им обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить по существу предъявленного обвинения;  выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

        Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемой под стражей по следующим причинам: необходимость сбора материала характеризующего личность обвиняемых, зарегистрированных в отдаленных регионах, необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действий, проведение судебных экспертиз.

        Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений против собственности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное аналогичное преступление, не имеет места жительства в регионе совершения преступления, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судима за ранее совершенное аналогичное преступление, не имеет места жительства в регионе совершения преступления, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, не работает, а следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемой фио

Защитник обвиняемой фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемая фио в судебное заседание не доставлена, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемой фио

 Защитник обвиняемой фио адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

 В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио и фио задержаны уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны они при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о их причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения фио и фио в причастности к совершению преступлений подтверждается: показаниями потерпевших фио, фио, протоколами предъявления лица для опознания, показаниями свидетеля фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио и фио  в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес, ранее судима.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника дохода суду не представлено, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес, ранее судима.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств защитников об изменении меры пресечения фио и фио на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио. меры пресечения на более мягкую

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 26 (двадцать шесть) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника фио об изменении фио меры пресечения на более мягкую

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио на 26 (двадцать шесть) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 12 (двенадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░  ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░                                                                                                    ░░░

3/2-0344/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 16.06.2020
Ответчики
Хмелева С.В.
Михайловская М.Н.
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Андрюхин А.Н.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее