Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2017 ~ М-3160/2017 от 07.08.2017

Дело года

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДД.ММ.ГГГГ года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прыгуновой Н. В., Прыгунова Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собсвенности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Прыгунова Н.В. и Прыгунов Ю.А.обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>»о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства.

В обосновании исковых требований ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и Прыгуновой Н. В., Прыгуновым Ю. А. был заключен договор / уступки прав (требований) и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Государственным автономным учреждением <адрес> «<адрес> государственная экспертиза» было дано положительное заключение государственной экспертизы .

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Строительного комплекса <адрес> было дано Разрешение на строительство № . Строительство объекта недвижимости осуществляется на земельном участке с кадастровым номером .

Предметом заключенного договора является квартира (жилое помещение) со следующими характеристиками: секция 4,этаж 12, № <адрес>, число комнат 1, площадь 27,3кв.м.

В соответствии с п. 3.1. Договора , стоимость Квартиры составила денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истцы исполнили все свои обязательства, связанные с перечислением денежных средств по указанному договору участия в долевом строительстве в полном объеме, что подтверждается Заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой банка.

В настоящее время строительство дома не осуществляется.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 128, 130, 131, 218, 219, 309, 310, 398 ГК ВФ, ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истцы просили суд: признать заПрыгуновой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> ПрыгуновымЮ. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> право собственности(по ?) на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства по строительному адресу: <адрес> в виде квартиры под строительным номером , площадью 27,3 кв.м., расположенной в секции 4 на 12 этаже.

Истец Прыгунова Н.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Истец Прыгунов Ю.А. в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истцаПрыгуновой Н.В. и Прыгунова Ю.А.Курсков А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. При этом законом не установлено ограничений относительно способа создания вещи, в т.ч. своими силами либо с привлечением иных лиц.

Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах, которое охраняется законом (ч. 1, ст. 35 Конституции РФ) и одновременно один из способов реализации права каждого на жилище (ч. 1, ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ – ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» данный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 данного закона по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона ( участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона – ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещественных прав», п. 1 ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав.

По смыслу ст.ст. 11,12 ГК РФ в их совокупности, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «214 – ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не содержит запрета на признание права собственности на незавершенный объект, либо долю в нем.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п. 2. ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации таких прав.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда , Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещественных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из положений статьи 3 ГПК РФ и статей 12, 128, 130 (пункт 1) ГК РФ признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе, и по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и Прыгуновой Н. В., Прыгуновым Ю. А. был заключен договор уступки прав (требований) и обязанностей по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Государственным автономным учреждением <адрес> «<адрес> государственная экспертиза» было дано положительное заключение государственной экспертизы .

ДД.ММ.ГГГГ Министерством Строительного комплекса <адрес> было дано Разрешение на строительство № . Строительство объекта недвижимости осуществляется на земельном участке с кадастровым номером .

Предметом заключенного договора является квартира (жилое помещение) со следующими характеристиками: секция 4, этаж 12, № <адрес>, число комнат 1, площадь 27,3 кв.м.

В соответствии с п. 3.1. Договора , стоимость Квартиры составила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истцы исполнили все свои обязательства, связанные с перечислением денежных средств по указанному договору участия в долевом строительстве в полном объеме, что подтверждается Заявлением физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой банка.

Судом также установлено, что ответчик нарушил срок передачи квартиры истцам.

Квартира в указанный в договоре срок и до настоящего времени не передана истцам, строительство жилого дома не завершено, дом в эксплуатацию не сдан.

До момента сдачи жилого дома в эксплуатацию истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру, владеть, пользоваться и распоряжаться ей.

Размер доли требуемого признания права собственности определен истцами как отношение площади квартиры (27,3кв.м.) по договору к общей площади всех квартир (40195,8 кв.м.) в жилом доме, умноженные на 10.

Таким образом, доля истцов в виде Квартиры в 17–ти этажном 6-ти секционном жилом доме на земельном участке площадью 11353 кв. м, с кадастровым , составляет <данные изъяты>.

Суд соглашается с доводами истцов, что объект долевого строительства возводился на денежные средства дольщиков, квартира оплачена истцами в полном объеме, в связи с чем, право собственности на объект незавершенного строительства может быть признано за истцами на основании статей 218,219 ГК РФ.

В связи с чем, требования истцов Прыгуновой Н.В. и Прыгунова Ю.А к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством доме в виде квартиры подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прыгуновой Н. В. и Прыгунова Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить.

Признать за Прыгуновой Н. В. и Прыгуновым Ю. А. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым на долю в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства 17-ти этажного 6-ти секционного многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенным паркингом и встроенными нежилыми помещениями на земельном участке 11353 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для размещения многоэтажного жилого дома с встроено-пристроенным подземным паркингом и встроенными нежилыми помещениями», имеющий кадастровый - , по адресу: <адрес>-А в виде квартиры под строительным номером , площадью 27,3 кв.м., расположенной в секции 4 на 12 этаже.    

Решение суда является основанием для регистрации, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> заПрыгуновой Н. В. и Прыгуновым Ю. А. право собственности (по ?) на указанную долю незавершенного строительством многоквартирного дома.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    

Судья: подпись

2-3970/2017 ~ М-3160/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прыгунова Наталья Викторовна
Прыгунов Юрий Александрович
Ответчики
ООО "СтройКапитал"
Другие
Управление ФСГРКиК по МО
ООО "ПрофСтрой"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Зубов Александр Геннадьевич
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
07.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2017Передача материалов судье
10.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2017Предварительное судебное заседание
23.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2019Дело оформлено
04.07.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее