Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2012 ~ М-3055/2012 от 11.07.2012

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Анесян С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Анесян С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, Анесян С.О. был предоставлен кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Opel Vectra, год выпуска 2007г., идентификационный номер W0L0ZCF6881017519, двигатель № Z18XER 20 KS9955, кузов № W0L0ZCF6881017519, цвет темно-синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Анесяна С.О. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых: единовременная комиссия за обслуживание - №., долг по уплате комиссии - №., текущий долг по кредиту - №., срочные проценты на сумму текущего долга №., долг по погашению кредита (просроченный кредит) №., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) №., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют № повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют № Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Просят суд взыскать с Анесяна С.О. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Opel Vectra, год выпуска 2007г., идентификационный № W0L0ZCF6881017519, двигатель № Z18XER20KS9955, кузов № WOLOZCF6881017519, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 326640,29 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Наложить арест на автомобиль указанный в договоре залога, до рассмотрения дела по существу.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 12.07.2012г. наложен арест на транспортное средство Opel Vectra, год выпуска 2007г., идентификационный № W0L0ZCF6881017519, двигатель № Z18XER20KS9955, кузов № WOLOZCF6881017519, цвет темно-синий.

Вышеуказанное определение принято МРЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре к исполнению и в АИПС «Ограничения» сделаны соответствующие отметки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. Просит суд взыскать с Анесяна С.О. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Opel Vectra, год выпуска 2007г., идентификационный № W0L0ZCF6881017519, двигатель № Z18XER20KS9955, кузов № WOLOZCF6881017519, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере №. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии со средней рыночной стоимостью согласно информационному письму независимой оценки «ООО Град» от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Митькин М.Ю. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Анесян С.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту его регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Анесян С.О. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи. (л.д. 9-10)

В соответствии с п.4. кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика.

Порядок погашения задолженности ответчиком определен п.п. 10-16 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента.

Обеспечением вышеуказанного договора является договор № 559136/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залога приобретаемого в кредит автомобиля Opel Vectra, год выпуска 2007г., идентификационный № W0L0ZCF6881017519, двигатель № Z18XER20KS9955, кузов № WOLOZCF6881017519, цвет темно-синий, заключенный между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Анесян С.О. В соответствии с п.5 договора залога стоимость заложенного имущества составляет 663000 рублей. (л.д. 11-13)

В соответствии с п.п.15-20 договора залога имущества № 559136/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору может быть обращено взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно сведений УМВД России по г.Самаре РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ заложенный автомобиль принадлежит Анесян С.О.

В соответствии с ч.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «VIP-Авто» передало в собственность Анесян С.О. автомобиль Opel Vectra, год выпуска 2007г., идентификационный номер W0L0ZCF6881017519, двигатель № Z18XER 20 KS9955, кузов № W0L0ZCF6881017519, цвет темно-синий.

Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора купли-продажи, на момент заключения договора цена на товар устанавливалась в сумме № в том числе НДС 18%.

В материалах дела имеются заявления Анесян С.О. о переводе средств в сумме №. на счет получателя ООО «VIP-Авто» и средств в сумме №. на счет получателя ЗАО «Страховая группа УралСиб».

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше суммы были перечислены ООО «РУСФИНАНС БАНК» на указанные счета.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Анесян С.О. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений, в результате чего образовалась задолженность, которая на сегодняшний день составила №.

В адрес ответчика банком направлялась претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо выразить свое согласие/отказ на расторжение кредитного договора.

Однако до настоящего времени образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере №., установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии со средней рыночной стоимостью, согласно информационному письму независимой оценки «ООО Град» от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Нарушением Заемщиком срока возврата очередной части долга, дает Заемщику право требовать досрочного исполнения договора.

Согласно п. 26 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

Пунктов 15 договора залога имущества № 559136/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. (п. 17 договора залога)

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закон РФ От 29.05.1992 года № 2872-1 (в редакции от 06.12.2011 года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Доказательств того, что соглашение о первоначальной продажной цене спорного автомобиля между сторонами по делу достигнуто, суду не представлено.

Истцом в подтверждение рыночной стоимости автомобиля представлено Информационное письмо «ООО Град-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что средневзвешанная рыночная стоимость автомобиля Опель Вектра, на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Иной стоимости спорного автомобиля в материалах дела не имеется. Следовательно, надлежит установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, которая составляет 80% от рыночной стоимости 450000 рублей на основании ст. 28.2 Закона «О залоге».

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6466,40 руб. (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Анесян С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Анесян С.О. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере № государственную пошлину в размере №

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Opel Vectra, год выпуска 2007г., идентификационный № W0L0ZCF6881017519, двигатель № Z18XER20KS9955, кузов № WOLOZCF6881017519, цвет темно-синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере №. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2012 года.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>