Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 (2-1320/2013;) ~ М-1059/2013 от 26.06.2013

       Дело № 2-46, 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2014 года                                                                                                    г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием представителя истцов Кириковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.Н., Кадулиной В.Н., Акимова В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации г. Кадников, Ширяеву В.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации г. Кадников о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3 истцам перешло наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Однако, в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ не определены доли наследников, в числе которых истцы, дети наследодателя, а также мама истцов ФИО8, братья истцов ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО2 Сестра истцов ФИО12 отказалась от причитающейся ей доли наследства. Указанное свидетельство было выдано на доли истцов, долю мамы истцов и брата ФИО2 Кроме этого, у мамы истцов была своя <данные изъяты> доля на указанный жилой дом, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве собственности, выданного Сокольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ года. Позднее брат истцов ФИО11 получил также свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после умершего отца, в котором также не указан размер доли наследуемого имущества. А на доли ФИО10 и ФИО9 наследство до сих пор остается открытым.

С четом того, что согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве на наследство причитались восьми наследникам, всем принадлежит по <данные изъяты> доле в праве на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО8 На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ее доли на указанный жилой дом наследуют дочери Смирнова Т.Н. и Кадулина В.Н., по <данные изъяты> доли каждая. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Они так и не оформили свои наследственные права на причитающиеся им доли жилого дома после смерти отца. ФИО9 также принадлежал по указанному адресу земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ умер брат истцов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО2 также принадлежал земельный участок по указанному адресу площадью <данные изъяты> кадастровый номер №. Завещания никто из них не оставлял. У ФИО10, ФИО2 и ФИО11 наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ нет. Наследником первой очереди после умершего ФИО9 является его сын ФИО21, который после смерти отца в наследство не вступал и на указанный жилой дом не претендует. Истцы являются наследниками по закону второй очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ Шестимесячный срок для принятия наследства истцами пропущен, поэтому в настоящее время нет возможности оформить документы у нотариусов. Смирнова Т.Н. и Кадулина В.Н. фактически приняли наследство, т.к. постоянно по сегодняшний день пользуются домом, неоднократно делали ремонт, обрабатывают земельный участок. Акимов В.Н. фактически в наследство не вступал, и не возражает, чтобы доли братьев истцов перешли Смирновой Т.Н.и Кадулиной В.Н.

Истцы просят признать за Смирновой Т.Н., Кадулиной В.Н. право общей долевой собственности по <данные изъяты> долей в праве каждой на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доле в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>; по <данные изъяты> доле в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Акимовым В.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 01 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 23 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ширяев В.В.

Истицы Смирнова Т.Н., Кадулина В.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, в судебное заседание направили своего представителя Кирикову А.А.

Истец Акимов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, об отложении дела не просил.

В судебном заседании представитель истцов Кирикова А.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, сообщив, что в реестре федерального имущества объекты недвижимости земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, не числятся. Решение вопроса по иску оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации города Кадникова в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен,в предыдущем судебном заседании решение вопроса по иску оставила на усмотрение суда.

Ответчик Ширяев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, отзыва не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в отзыве просил о рассмотрении дела без участия представителя, сообщив, что на дату составления отзыва земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2. Сведения относительно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют. Полагает отказать в удовлетворении исковых требований относительно жилого дома, в остальном решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Акимов И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области района в судебное заседание своего представителя не направило, судом о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили отзыв, в котором просят рассмотреть данное дело без участия своего представителя, дополнительно сообщают, что на дату составления отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, не содержатся.

Третье лицо нотариус Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не имеет, наследственного дела к имуществу ФИО9 в его производстве нет и не заводилось.

Представитель третьего лица Енакиевской государственной нотариальной конторы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо нотариус Фартушнова В.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена, в отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против заявленных требований претензий не имеет, наследственное дело к имуществу ФИО11, ФИО10, ФИО2 не заводилось.

Свидетель ФИО14 в предыдущем судебном заседании пояснил, что <адрес> принадлежал его деду и бабушке, которые умерли. После их смерти домом стали пользоваться его мать истица Смирнова Т.Н. и его тетя истица Кадулина В.Н. Более никто из родственником этим домом не пользуется, так как все остальные родственники проживают в разных городах. Истицы постоянно пользуются домом с ДД.ММ.ГГГГ. Его дядя ФИО2 умер, после его смерти никого не осталось, у него были жена и дочь, которые умерли, детей у дочери не было.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кадулина В.Н., Смирнова Т.Н., ФИО12, ФИО11, ФИО2, Акимов В.Н., ФИО9 ФИО10 являются детьми ФИО3 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>

ФИО3 на праве собственности принадлежал дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством о праве собственности жене ФИО3 ФИО8 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в общем имуществе, приобретенном супругами в течение брака, состоящего из дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17 наследниками на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, в равных долях являются жена ФИО8, дети: Кадулина В.Н., Смирнова Т.Н., ФИО12, ФИО11, ФИО2, Акимов В.Н., ФИО9 ФИО10 Данное свидетельство выдано на доли ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО6, а на доли ФИО9, ФИО10, ФИО11 остается открытым до представления ими соответствующих документов.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17 в наследство вступил ФИО11 на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли дома, находящегося по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство выдано на долю ФИО11 Доли ФИО10 и ФИО9 остаются открытыми до предоставления ими соответствующих документов.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследниками после ФИО8 на наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> долей дома в <адрес> являются в равной доле каждая Кадулина В.Н. и Смирнова Т.Н.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве наследуемого пожизненного владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о праве наследуемого пожизненного владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Т.Н. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве наследуемого пожизненного владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Акимову В.Н. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве наследуемого пожизненного владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве наследуемого пожизненного владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве наследуемого пожизненного владения на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Кадулиной В.Н. принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

По данным нотариуса Карпова А.В. наследственного дела к имуществу ФИО9 не заводилось.

Согласно информации нотариуса Фартушновой В.Н. наследственные дела после ФИО11, ФИО10, ФИО2 не заводились.

В материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>.

Также в материалах дела имеется копия кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № расположенного по тому же адресу, где правообладателем записан ФИО2

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, площадью <данные изъяты> расположенные по тому же адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

С учётом мнения ответчиков, отсутствия возражений с их стороны, суд считает возможным исковые требования Смирновой Т.Н,, Кадулиной В.Н. и Акимова В.Н. удовлетворить, поскольку признание права собственности является единственным для истцов способом защиты их прав, предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Смирновой Т.Н., Кадулиной В.Н., Акимова В.Н. удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.Н., Кадулиной В.Н. право общей долевой собственности по <данные изъяты> долей в праве каждой на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновой Т.Н., Кадулиной В.Н. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле в праве на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Акимовым В.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.

Судья                                                 Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 24.06.2014 года.