Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2018 ~ М-852/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Первакова О.Н.,

с участием истца Денисова В.В.,

ответчика Петченко С.Н.,

прокурора Грибовой М.Г.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Виталия Васильевича к Петченко Сергею Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Денисов В.В. обратился в суд с иском к Петченко С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска прекращено производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Петченко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В результате совершенного ответчиком преступления истцу причинены телесные повреждения. Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № 16895/СВ истцу был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, лица.

Ответчик Петченко С.Н. взял на себя обязательства по возмещению морального вреда, путем перечисления в его адрес по графику суммы в размере 50000 руб. Ответчик собственноручно составил расписку. В установленные графиком сроки, указанная в расписке сумма, в адрес истца не поступила.

В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петченко С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор Грибова М.Г. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст.ст. 150,151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика, который не работает, является студентом и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Денисов В.В. был признан потерпевшим по уголовному делу частного обвинения в отношении Петченко С.Н., обвиняемого по ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Петченко С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено на основании ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно заключению эксперта № 1483 от 30.08.2017г., у Денисова В.В. были обнаружены повреждения в виде гематомы волосистой части головы, ссадин и внутрикожных кровоизлияний шеи слева, которые по степени тяжести расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 31 августа 2017 года Петченко С.Н. признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

Противоправными действиями ответчика Петченко С.Н. истцу Денисову В.В. были причинены телесные повреждения.

Таким образом, факт совершения противоправных действий установлен вступившими в законную силу постановлениями суда. Причиненные повреждения, сами по себе, сопряжены с причинением физической боли, нравственных страданий. Поэтому требования о компенсации морального вреда обоснованны.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 50000 руб. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Денисова Виталия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Петченко Сергея Николаевича в пользу Денисова Виталия Васильевича денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Петченко Сергея Николаевича в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья                         О.Н. Перваков