Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 от 18.03.2013

Дело 1-107/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Столяровой Е.Н.,

при секретаре Асадчих А.С..

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Фролова Е.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <номер> Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от 15 апреля 2013 года,

подсудимого Верижникова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Верижникова Д.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <cемейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 25.06.2008 года Пущинском городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 24.12.2009 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Верижников Д.В. совершил покушение па незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 13 часов 30 минут 01 марта 2012 года, Верижников Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин в крупном размере, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, у которого имелось в незаконном пользовании с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,74 грамма, что является крупным размером. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, во исполнение их совместного преступного умысла, при осведомленности Верижникова Д.В., договорился по телефону с покупателем наркотического средства Н. о времени и месте встречи для продажи последнему наркотика. После чего, 01 марта 2012 года около 13 часов 30 минут, Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в ходе встречи с Н., которая происходила под контролем сотрудников 1 отдела 7 службы ФСКН России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в салоне автомашины "А." красного цвета, государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной возле дома № 9 по ул. Оборонной г. Серпухова Московской области, действуя согласовано между собой группой лиц по предварительному сговору, осуществляя их совместный умысел, незаконно сбыли Н., участвующему при проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя наркотика, за денежные средства в сумме 1 500 рублей один сверток наркотического средства – героин, внесенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) массой 0,74 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. При этом Верижников Д.В. получил от Н. денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за героин, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, взвесил сверток с наркотиком на весах для определения его массы, после чего передал данный сверток Н. Когда Н. высказал претензию о несоответствии массы наркотика в переданном ему свертке размеру оплаченной им суммы, Верижников Д.А., действуя единым умыслом с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленным на незаконный сбыт данного наркотического средства, из имеющегося при нем свертка с неустановленным веществом, добавил в сверток, предназначенный для Н., недостающее количество указанного вещества, увеличив таким образом вес продаваемого наркотического средства – героин до массы не менее 0,74 грамма, что является крупным размером, после чего Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, передали данный сверток Н., однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Верижников Д.В. также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2012 года в период времени не позднее 12 часов 25 минут, Верижников Д.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метадон, вступил для его осуществления в предварительный преступный сговор с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которое имело в своем незаконном пользовании с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 0,17 грамма. При этом, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предварительно договорился по телефону с покупателем наркотического средства Т. о времени и месте встречи для продажи последнему наркотика и его количестве. <дата> около 12 часов 25 минут Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в ходе встречи с Т., которая происходила под контролем сотрудников 1 отдела 7 службы ФСКН России по Московской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в салоне автомашины "А." красного цвета, государственный регистрационный знак <номер>, припаркованной возле дома № 58 по ул. Весенней г. Серпухова Московской области, действуя совместно и согласовано между собой группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Т., участвующему при проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя наркотика, за денежные средства в сумме 4000 рублей один сверток с наркотическим средством – метадон, внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. за № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) массой 0,17 грамма. При этом, Верижников Д.В., согласно отведенной ему роли, действуя единым преступным умыслом с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, получил от Т. денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за метадон, для последующей передачи их лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, а данное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя единым преступным умыслом с Верижниковым Д.В. передал Т. один сверток с указанным наркотическим средством. Однако довести свой преступный умысел до конца Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Верижников Д.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ранее являлся наркозависимым лицом.

После освобождения из мест лишения свободы в 2009 году, устроился на работу, наркотики не употреблял. Затем снова начал употреблять наркотики для снятия болей после полученной травмы в аварии. Наркотическое средство – героин сначала покупал у различных случайных знакомых, с которыми встречался в компаниях наркозависимых лиц. Затем стал приобретать наркотики у своего знакомого – лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который и сам употреблял наркотические средства и занимался их продажей, в связи с чем они стали встречаться чаще, вместе занимались бизнесом, иногда вместе ездили на встречу с покупателями наркотиков на машине "А." красного цвета, принадлежащей лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Он познакомил лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с Н., который просил его помочь купить героин.

01 марта 2012 года Н. позвонил лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и они договорились о встрече с целью приобретения Н. героина. На встречу с Н. они поехали вместе. Подъехав в условленное место в районе улицы Оборонной в г. Серпухове, к ним в машину сел Н. и они продали ему 1 грамм, может чуть меньше, героина за 1500 рублей. При этом, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, передало Н. сверток с героином, а он получил от последнего в качестве оплаты за героин денежные средства. Получив сверток с героином, Н. высказал претензию по поводу несоответствия массы наркотика в свертке размеру оплаченной им суммы за него. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, взвесил сверток с героином на весах, которые находились в машине и добавил в него еще наркотик, при этом он держал сверток, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью досыпал в него героин. После чего Н. вышел из машины, а они уехали.

04.04.2012 года лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, позвонил Т., с которым он познакомился в автосервисе, когда ремонтировал свою машину и договорился о встрече около магазина «Дикси» в районе ул. Весенней с целью приобретения наркотического средства – метадона. Когда, примерно в 11 часов 00 минут, они подъехали в условленное место, к ним в машину сел Т., положил деньги за наркотик на подлокотник между водительским и передним пассажирскими креслами. Он взял деньги, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, отдало Т. сверток с метадоном. После того, как Т. вышел из машины, они были задержаны и доставлены в отдел наркоконтроля. В содеянном раскаивается. Также пояснил, что наркотических средств в настоящее время не употребляет, добровольно прошел лечение в ГУКЗ МНПЦ Наркологии ДЗМ клиническом филиале.Просил не лишать его свободы, учитывая, что после данных событий и смерти лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, он продажей наркотиков не занимается, работает, принимал активное участие в раскрытии другого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В настоящее время заботится о больных родителях.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что работает в должности <данные изъяты>. В марте и апреле 2012 года он принимал участие при проведении двух оперативных мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Верижникова Д.В. и лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действующих между собой в группе. Оперативную разработку данной группы проводил сотрудник отдела Е. При проведение первого оперативного мероприятия «Проверочная закупка» 01 марта 2012 года в качестве покупателя наркотического средства выступал Н. После подготовки оперативного мероприятия и составления всех необходимых актов, он совместно с Н. и представителями общественности, выехал на ранее досмотренной автомашине в район предполагаемой встречи Н. со сбытчиками наркотиков. Они приехали в район улицы 1-ый Оборонный переулок г. Серпухова, припарковали машину у дома № 6, Н. вышел из машины и стал ожидать сбытчиков наркотиков. Он видел, как Н. звонил по телефону, после чего стало известно, что один из сбытчиков наркотиков сообщил, что покупателю необходмио подойти к «автомойке», расположенной у д. № 8 по ул. 1-ый Оборонный переулок. Около «автомойки» стояла автомашина "А." красного цвета, Н. сел в указанную автомашину, после чего автомашина отъехала в сторону дома № 9 по ул. 1-ый Оборонный пер. и остановилась. Через несколько минут автомашина вернулась к «автомойке», из нее вышел Н., машина уехала, они с Н. и представителями общественности поехали обратно в 1 отдел. По дороге Н. рассказал, что сбыт наркотика состоялся, при этом деньги за наркотик взял Верижников Д.В., а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью отдела ему сверток с наркотиком. Также Н. рассказал, что в переданном ему свертке был маленький вес наркотика, о чем он сообщил сбытчикам, после чего они досыпали ему в сверток наркотик.

Второе оперативное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении сбытчиков наркотиков Верижникова Д.В. и лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, проводилось в апреле 2012 года, с участием Т. в роли покупателя наркотика, в ходе которой указанные лица были задержаны. Непосредственного участия в оперативном мероприятии он не принимал, но после проведения мероприятия проводил досмотр автомашины "А." красного цвета, на которой передвигались сбытчики наркотиков и в которой произошел сбыт наркотического средства Т. Данную автомашину я опознал как автомашину, в которой произошел сбыт наркотического средства Н. при проведении первого оперативного мероприятия «Проверочная закупка». При проведении досмотра в данной автомашине были обнаружены электронные весы, сверток из листа бумаги с отрезками бумаги прямоугольной формы, которые по внешнему виду походили на подготовленные листы для использования в качестве упаковки наркотика. По факту проведения досмотра он составил соответствующий акт.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что работает в должности <данные изъяты>. В апреле 2012 года имсовместно с сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН РФ по Московской области проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства метадон » в отношении лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижникова, с участием Т. в роли покупателя наркотика. Оперативную разработку данной группы проводил сотрудник 1 отдела Е., он проводил оперативные мероприятия в отношении сбытчиков наркотиков. В ходе проведения мероприятия он вместе с другими сотрудниками 1 отдела М. и Е. на служебной автомашине выезжал к месту встречи сбытчиков наркотика с покупателем на ул. Весенняя г. Серпухова Московской области, где проживает Т. и был свидетелем того, как машина, в которой находился Т., представители общественности и сотрудник 1 отдела Д. припарковалась в районе пересечения ул. Подольская и ул. Горького. Из машины вышел Т. и проследовал к магазину «Дикси», расположенному около дома № 58 по ул. Весенняя г. Серпухова Московской области, где сел в автомашину "А." красного цвета, а через несколько минут вышел из нее и вернулся в машину сотрудников наркоконтроля и представителей общественности. При проведении второго оперативного мероприятия планировалось задержание сбытчиков наркотика, поэтому он, Е. и М. подошли к автомашине "А." и произвели задержание Верижникова и лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. В момент задержания лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство - метадон, а так же денежные средства, которые они с Верижниковым получили за несколько минут до их задержания от своего знакомого по имени Т.. Денежные средства получены за наркотическое средство - метадон. Также пояснил, что деньги, которые им передал Т. за проданный наркотик, непосредственно ему передал Верижников перед их задержанием. Задержанные были доставлены в отдел, так же к помещению отдела для осмотра доставили автомашину "А." красного цвета.

Свидетель М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. Также пояснил, что в помещении отдела им в присутствии понятых проводился личный досмотр Верижникова, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, мобильный телефон и сим-карта. Изъятое было упаковано в конверты, которые были опечатаны, заверены подписями присутствующих лиц.

Из показаний свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство – героин, последнее время приобретал его у лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижникова. Изначально о продаже героина он договаривался с Верижниковым Д.В. по телефону, который на автомашине "А." приезжал к его дому по ул. 1-ый Оборонный пер. в г. Серпухове, Московской области с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который был за рулем данной автомашины. Верижников Д.В. выходил из машины и отдавал ему сверток с наркотиком, а он отдавал ему деньги., за 1 грамм наркотика от платил 1500 рублей, если наркотика было меньше – за 1000 рублей. Наркотик у Верижникова Д.В. уже был расфасован. Когда Верижников Д.В. приобрел электронные весы, то перед тем как отдать ему сверток с наркотиком, Верижников Д.В. его предварительно взвешивал, показывал ему вес, чтобы убедиться в нужном количестве. За продажу героина Верижников просил отсыпать ему немного наркотика, поясняя при этом, что это вроде его премии за продажу мне наркотика. За наркотик он всегда расплачивался с Верижниковым Д.В. наличными. После знакомства с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о покупке героина он стал договариваться непосредственно с ним, так как последний пояснил, что за продажу героина Верижников имеет свое вознаграждение. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью на встречу приезжал на автомобиле "А." красного цвета иногда один, иногда с Верижниковым.

01 марта 2012 года он участвовал в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В отдел наркоконтроля были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, выданы денежные средства в размере 1500 рублей, вручен цифровой диктофон. Он созвонился с лицом, дело в отношении прекращено в связи со смертью, договорился о покупке героина, разговор был записан на диктофон. На машине сотрудников наркоконтроля в присутствии двух понятных они приехали на место встречи с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью к д.№ 6 на ул. Оборонная г.Серпухова. Примерно через полчаса он созвонился с данным лицом, который попросил его подойти к автомойке около д. № 8 по ул. Оборонный переулок. Подойдя к указанному месту он увидел автомобиль лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью– "А." красного цвета. В машине находился Верижников и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, они все вместе отъехали в сторону д. № 9 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью сказал отдать деньги за героин Верижникову. Он отдал Верижникову ранее выданные ему в отделе наркоконтроля денежные средства в сумме 1500 рублей. Лицо, дело в отношении прекращено в связи со смертью взвесил на электронных весах один сверток из бумаги с героином, в котором было менее 1 гр. Он возмутился, что вес меньше того, о каком они договаривались и меньше той суммы, которую он оплатил. Верижников по указанию лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью из своего свертка досыпал ему героин, а указанное лицо взвесил данный сверток. Все происходящее было записано на диктофон. После этого они возвратились на машине к автомойке и он вернулся в машину сотрудников наркоконтроля.В отделе наркоконтроля он выдал диктофон и приобретенный у лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижникова сверток. Данный сверток в присутствии понятых был упакован и опечатан сотрудниками наркоконтроля. Записи с диктофоны прослушали, скопировали на диск, который упаковали в конверт, заклеили, опечатали, скрепили подписями.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что ранее являлся наркозависимым лицом. Кто познакомил его с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, он не помнит. Лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приезжал к нему в автосервис по поводу ремонта своей автомашины "А." красного цвета, за ремонт предложил расплатиться наркотиками, он согласился. После этого он стал приобретать наркотики у данного лица. О приобретении наркотиков он предварительно договаривался по телефону с лицом, дело в отношении которого прекращено. На встречу лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью по имени Р. приезжал с Верижниковым, деньги за наркотики он отдавал Р., а он передавал ему наркотик. Когда точно он не помнит, он принимал участие в роли покупателя в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Он позвонил лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и договорился о встрече для покупки наркотика-метадон. В отделе наркоконтроля, в присутствии двух понятных провели его личный досмотр, были выданы диктофон и денежные средства для оплаты метадона. На встречу, которая состоялась рядом с магазином «Дикси» на ул. Весенней, лицо в отношении котрого дело прекращено в связи со смертью приехал на своей автомашине "А." красного цвета с Верижниковым. В машине, он положил на подлокотник между водительским и передним пассажирским креслами деньги за наркотик. Деньги взял Р., кто передал ему наркотик не помнит. Подробные обстоятельства он не помнит так, как прошло много времени, но полностью поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Т., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с осени 2011 года он приобретал метадон у своих знакомых Верижникова Д.В. и лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Верижников Д.В. познакомил его с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, когда они приезжали к нему в автосервис по поводу ремонта автомашины "А." красного цвета, принадлежащей данному лицу. В ходе разговора Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, предложили ему покупать наркотик у них. После знакомства с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, он стал приобретать метадон только у него, предварительно созваниваясь с ним и договариваясь о количестве наркотического средства и месте покупке. На встречу указанное лицо приезжал на автомобиле "А." красного цвета или один или с Верижниковым. Денежные средства он отдавал или лицу, дело в отношении которого прекращено связи со смертью или Верижникову.

В апреле 2012 года он изъявил добровольное желание участвовать в оперативных мероприятиях в отношении лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижникова. В начале апреля 2012 года он прибыл в отдел наркоконтроля для принятия участия в проверочной закупке наркотического средства – метадон у указанных лиц. В отделе наркоконтроля, в присутствии двух понятных, провели его личный досмотр, были выданы диктофон и денежные средства для оплаты метадона. По мобильному телефону он договорился с лицом, дело в отношении прекращено в связи со смертью о месте встрече и количестве необходимого наркотического средства. Примерно в 12 часов они совестно с понятыми на автомобиле сотрудников наркоконтроля направились к д. № 58 около магазина «Дикси» на ул. Весенняя г. Серпухова.

На пересечении ул. Подольская и ул. Горького г. Серпухова Московской области он вышел из машины и направился к месту встречи. Сотрудники наркоконтроля и понятые оставались в автомобиле, проехали за ним к месту покупки наркотиков. Он сел в машину "А." красного цвета на заднее сиденье. Лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью сидел за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидел Верижников. Он положил 4000 рублей на подлокотник между передним водительским и пассажирским креслами. Деньги взял Верижников, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью передал сверток с метадоном. Разговор записывался на диктофон, после этого он вышел из машины и вернулся в автомобиль сотрудников наркоконтроля. В этот момент Т. видел, как к автомобилю "А." подошли другие сотрудники наркоконтроля и задержали лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижникова. После этого он с сотрудниками наркоконтроля вернулся в отдел, где в присутствии понятых выдал сверток с метадоном. Данный сверток сотрудники наркоконтроля упаковали в конверт, опечатали, скрепили подписями. Также им был выдан диктофон, записи с диктофона были прослушаны, скопированы на диск. Диск с записями так же упаковали в конверт, который заклеили, опечатали и скрепили подписями ( т. 1 л.д. 152-155, т. 2 л.д. 164-166).

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что ранее он являлся старшим оперуполномоченным 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области. В начале марта и в апреле 2012г. проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. В первом мероприятии в качестве покупателя участвовал Н., во втором – Т.. В ходе проведения как первого так и второго оперативного мероприятия «Проверочная закупка» покупатель созванивался с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, договаривался о дате, времени и месте покупки наркотика. О том, что лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, приедет на встречу с Верижниковым он не знал. В марте мероприятие проводилось на ул. Оборонной, в апреле – возле магазина «Дикси» на ул. Весенней. Со слов Н. и Т. ему известно, что и в первом и во втором случае купля-продажа наркотика происходила между лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и покупателем. Более подробные обстоятельства он не помнит так, как прошло много времени, но полностью поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в конце февраля 2012 года в отдел стала поступать оперативная информация о том, что мужчины по имени Р. и Верижников Д.В., как впоследствии стало известно - лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижников занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин на территории г. Серпухова Московской области, действуя между собой группой по предварительному сговору, на встречу с покупателями наркотиков приезжаю вместе, при этом в ходе сбыта как Р. так и Верижников Д.В. могут осуществлять передачу наркотических средств потребителям. С целью проверки данной информации, изобличения указанных лиц в сбыте наркотиков, а также с целью пресечения их преступной деятельности отделом наркоконтроля проводилось два оперативных мероприятия «Проверочная закупка». Первое мероприятие проводилось с участием Н., который добровольно согласился принимать участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в отношении указанных лиц в роли покупателя. Первое оперативное мероприятие в отношении данных лиц было проведено 01 марта 2012 года с его участием. Также принимал участие оперативный сотрудник З. и представителя общественности. Перед началом оперативного мероприятия им проводился личный досмотр Н., которому был выдан цифровой диктофон для записи разговоров со сбытчиками наркотиков, денежные средства для покупки наркотика, с которых предварительно были сняты копии, переписаны их серии и номера, проведен досмотр автомашины, которую планировалось использовать при проведении оперативного мероприятия. После этого Н. позвонил Р. и договорился о покупке наркотического средства. Он, совместно с З., Н. и представителями общественности выехали в район предполагаемой встречи -1-й Оборонный пер. г. Серпухова Московской области. З. припарковал машину с торца дома № 6 на улице 1-ый Оборонный переулок, г. Серпухова. Московской области. Н. включил выданный ему диктофон, вышел из машины и стал ожидать сбытчиков наркотика, а он, З. и представители общественности оставались в машине и наблюдали за происходящим. Когда машина "А." красного цвета подъехала к месту встречи, Н. сел в нее, после чего машина проследовала в сторону дома № 9 по ул. Оборонная г. Серпухова Московской области, и остановилась. Через некоторое время машина снова подъехала к автомойке, и Н. вернулся обратно в машину сотрудников наркоконтроля. В отделе Н. добровольно выдал приобретенный им сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комков. Так же Н. пояснил, что деньги за героин он передал Верижникову Д.В., а Р. отдал ему сверток с наркотиком. При этом Р., предварительно взвесил наркотик на весах и вес Н. не устроил, о чем он сообщил Р.. После этого, Верижников Д.В. достал другой сверток, из которого досыпал в сверток Н. наркотик, после чего Р. и Верижников Д.В. передали ему сверток. По возвращении в отдел, данные пояснения Н. подтвердил в своем объяснении, выдал цифровой диктофон. Записи с диктофона были прослушаны и скопированы на CD - диск. Диск упаковали в конверт и опечатали. Был проведен повторный досмотр Н. и используемой при проведении оперативного мероприятия машины на предмет отсутствия запрещенных предметов, ничего обнаружено не было. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие процессуальные документы. Задерживать сбытчиков наркотика при проведении первого мероприятия не планировалось, так как в отношении них продолжали проведение оперативных мероприятий, в ходе которых было установлено, что данные лица осуществляют также сбыт наркотического средства - метадон на территории г.Серпухова Московской области. Второе оперативное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено 04 апреля 2012 года с участием в роли покупателя Т., который добровольно изъявил желание участвовать в данном мероприятии. После проведении данного оперативного мероприятия также принимали участие и другие сотрудники отдела, так как планировалось задержание сбытчиков наркотика Р. и Верижникова Д.В.. При подготовке к оперативному мероприятию он проводил личный досмотр Т., вручил ему цифровой диктофон, денежные средства, с которых предварительно были сняты копии, переписаны их серии и номера, на купюры нанесли специально меточное средство и проведен досмотр транспортного средства, который планировалось использовать при проведении оперативного мероприятия. После Т. позвонил сбытчику наркотика Р., они договорились о встрече в районе ул. Весенняя г. Серпухова около магазина «Дикси». После совершения сбыта наркотика Т. указанные лица были задержаны. В помещении отдела Т. добровольно выдал приобретенный им в ходе встречи со сбытчиками наркотика сверток, в котором находилось вещество в виде порошка и комков и пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотическое средство- метадон у своих знакомых Р. и Верижникова Д.В., при этом сверток с наркотиком ему отдал Р., а деньги за наркотик взял Верижников Д.В.. Записи с цифрового диктофона были перенесены на CD - диск. Диск упаковали в конверт и опечатали. Был проведен личный досмотр Т. и используемой при проведении оперативного мероприятия машины на предмет отсутствия запрещенных предметов, ничего обнаружено не было. Другими сотрудниками отдела были проведены личные досмотры лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Верижникова Д.В. и автомашины "А.". Ему стало известно, что у лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью нашли деньги, используемые при проведении оперативного мероприятия, наркотическое вещество – метадон, сотовые телефоны м другие предметы, у Верижникова Д.В. обнаружены деньги и сотовый телефон, в автомашине "А." -электронные весы. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д. 171-176).

Свидетель А. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного 1 отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области. Он принимал участие в двух оперативных мероприятиях «Проверочная закупка» в отношении Верижникова Д.В и лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Данные мероприятия проводились в марте и апреле 2012г. В качестве покупателя в первом мероприятии принимал участие Н., во втором – Т. Т. созвонился с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, договорился о встрече в районе «Болото» около магазина «Дикси», где и произошел сбыт наркотического средства Т. лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижниковым. Во время проведения второго мероприятия данные лица были задержаны. У кого-то из задержанных были изъяты помеченные деньги. Более подробные обстоятельства он не помнит так, как прошло много времени, но полностью поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в апреле 2012года имсовместно с сотрудниками 1 отдела 7 службы УФСКН РФ по Московской области проводилось оперативное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства метадон в отношении сбытчиков наркотика, представляющихся именами Р. и Верижников Д.В. с участием Т. в роли покупателя наркотика. Оперативную разработку данной группы проводил сотрудник 1 отдела Е., он проводил оперативные мероприятия в отношении сбытчиков наркотиков. На место встречи покупателя Т. со сбытчиками наркотика он не выезжал. После доставления задержанных сбытчиков наркотика была установлена их личность и ему стало известно, что ими являются Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. В помещении отдела в присутствии представителей общественности им проводился личный досмотр данного лица, который перед началом досмотра пояснил, что при нем имеется сверток с метадоном. Данный сверток был изъят. Также в ходе досмотра были обнаружены деньги. Также пояснил, что часть денежных средств они с Верижниковым Д.В. получили от Т. за продажу последнему метадона. По факту личного досмотра им был составлен соответствующий акт. Также он присутствовал при проведении личного досмотра автомашины "А." красного цвета, на которой передвигались задержанные, в которой были обнаружены электронные весы и листы бумаги, предназначенные для использования в качестве упаковки наркотиков. По факту досмотра был составлен соответствующий акт сотрудником его проводившим.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что ранее он работал в должности <данные изъяты>. В конце апреля 2012г. он принимал участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» с участием покупателя Т. При подготовке данного мероприятия был произведен личный досмотр Т., ему были выданы денежные средства, которые были предварительно отскерокопированы и помечены специальным меточным средством. После чего Т. позвонил лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и договорился с ним о встрече в районе ул. Весенняя около магазина «Дикси». Т. встретился со сбытчиками наркотика, которые приехали на место встречи на автомашине "А." красного цвета. После чего сбытчики наркотика были задержаны и доставлены в отдел, где Т. выдал наркотик, который приобрел в машине у сбытчиков. Он принимал объяснение от задержанного Верижникова. По всем действиям составлялись соответствующие акты. Более подробные обстоятельства он не помнит так, как прошло много времени, но полностью поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Д., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что в марте и апреле 2012 года сотрудниками отдела наркоконтроля проводились оперативные мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении двух мужчин - Р. и Верижникова Д.В., действующих между собой в группе. Данная оперативная информация поступила примерно в конце февраля 2012 года, оперативную разработку данной группы проводил оперуполномоченный Е.. При проведении первого оперативного мероприятия он участия не принимал. Второе оперативное мероприятие проводилось 04 апреля 2012 года. Он, после подготовительных мероприятий, проведенных сотрудником отдела Е., вместе с лицом, выступающим в качестве покупателя наркотика Т., представителями общественности на автомашине "Х." выезжали в район предполагаемой встречи Т. со сбытчиками наркотика в район ул. Весенняя г. Серпухова Московской области. В мероприятии принимали участие и другие сотрудники отдела, так как планировалось задержание сбытчиков наркотика. В районе пересечения ул. Подольская и ул. Горького г.Серпухова Московской области Т. вышел из машины и проследовал к магазину «Дикси», расположенному около дома № 58 по ул. Весенняя г.Серпухова Московской области. Он с представителями общественности на машине проследовал за Т., где ими велось скрытое наблюдение. Он был свидетелем того, что к месту встречи к магазину «Дикси» подъехала автомашина "А." красного цвета и Т. сел в указанную автомашину. Через несколько минут Т. вышел из машины "А." и вернулся обратно в его машину. В это время он видел, как сотрудники отдела Е., К. и М. подошли к автомашине "А." красного цвета, и задержали находящихся в ней двух мужчин. После этого он вместе с Т. и представителями общественности проследовал обратно в отдел. Через некоторое время в отдел прибыли сотрудники Е., М., К., которые доставили задержанных мужчин, и их автомашину "А." красного цвета. В помещении отдела были проведены досмотры задержанных лиц, другие действия, личного участия в которых он не принимал. Ему стало известно, что личность задержанных установлена, ими являются лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижников Д.В. В его присутствии был произведен досмотр автомашины "Х.", ничего запрещенного обнаружено не было. После личного досмотра задержанных, им было получено объяснение от лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которое было оформлено соответствующим документом. Объяснение данное лицо давал добровольно, без какого либо психического или физического воздействия на него. В своем объяснении он указывал, что сбытом наркотиков занимается совместно со своим знакомым Верижниковым, при этом Верижников помогает ему подыскивать покупателей наркотиков, так же помогает в сбыте наркотиков, получает от покупателей деньги за наркотик, а потом передает их лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. Также пояснил, что при сбыте наркотика их знакомому Ц. по прозвищу <данные изъяты> в начале марта 2012 года деньги за наркотик забрал Верижников, а лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью отдавал наркотик. В день задержания он и Верижников встречались со своим знакомым Т. по прозвищу <данные изъяты> около магазина «Дикси» на ул. Весенняя г.Серпухова. Встреча происходила в его автомашине, в ходе которой Т. по прозвищу <данные изъяты> отдал деньги Верижникову, при этом положил деньги на подлокотник в машине, а Верижников их взял. Деньги Верижников передал ему. Впоследствии, в свою очередь, он отдал Т. сверток с наркотиком. Данное объяснение было прочитано и подписано лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью лично. Потом им было получено объяснение от Верижникова Д.В., который по факту сбыта метадона Т. по прозвищу <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, а именно, что он взял деньги, которые Т. передал в качестве оплаты за наркотик и передал их лицу, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, который отдал Т. сверток с наркотическим средством – метадон, после чего Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Объяснение было прочитано Верижниковым Д.В. лично и подписано им в подтверждение правильности фиксации его показаний на момент опроса. Никакого давления с его стороны на Верижникова Д.В. оказано не было (т.1 л.д.181-183).

Из показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что в начале апреля 2012 года он, по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Так же в качестве понятого сотрудниками отдела был приглашен второй молодой человек. Вместе со вторым понятым он был свидетелем досмотра мужчины, который, как пояснили сотрудники наркоконтроля, выступал при проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя наркотика, его фамилия была отражена в протоколах оперативного мероприятия как Т.. В их присутствии Т. были выданы денежные средства, диктофон, проведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства, используемого при проведении оперативного мероприятия, о чем были составлены соответствующие протоколы, которые они подписали. Во время указанных действий Т. созвонился с предполагаемым сбытчиком наркотика и договорился о встрече. После он вместе с другими участниками оперативного мероприятия, на ранее досмотренной автомашине, выезжали на место предполагаемой встречи закупщика и сбытчиков наркотика в район «Болото» г. Серпухова Московской области. Он был свидетелем того, как Т. около магазина «Дикси», расположенного в указанном районе, сел в автомашину "А." красного цвета, а через несколько минут вышел и направился обратно в машину, где его ожидали он, второй понятой и сотрудник наркоконтроля. В этот момент он наблюдал, как сотрудники наркоконтроля задержали двух мужчин, которые находились в машине "А." красного цвета. После чего все вернулись обратно в отдел. В помещении отдела наркоконтроля Т., в его присутствии и второго понятого добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом в виде порошка внутри. Т. пояснил, что сверток, в котором находится наркотик –метадон он приобрел у своих знакомых двух мужчин в ходе встречи в машине "А." красного цвета. Также Т. выдал диктофон. Аудиозаписи с диктофона были прослушаны и перенесены на CD-диск. Сверток и диск с аудиозаписями в их присутствии были упакованы в бумажные конверты, заклеены, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Также он присутствовал при личных досмотрах Т., задержанных мужчин и автомашины "А." красного цвета. В ходе досмотра одного задержанного мужчины, у него были обнаружены деньги и мобильный телефон. В ходе досмотра второго мужчины, так же были обнаружены деньги, телефоны, какие-то документы, сверток с веществом. При досмотре автомашины "А." красного цвета были обнаружены электронные весы. По всем данным фактам сотрудники наркоконтроля составили соответствующие акты, которые были прочитаны вслух. Записано всё было правильно, замечаний ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Ч., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что в первых числах марта 2012 года, он по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Также, для участия в проведении оперативного мероприятия в качестве понятого, сотрудниками наркоконтроля был приглашен второй молодой человек. Вместе со вторым понятым он был свидетелем досмотра мужчины, который, как пояснили сотрудники наркоконтроля, выступал при проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя наркотика, его фамилия была отражена в протоколах оперативного мероприятия. Далее, перед проведением оперативного мероприятия, в их присутствии покупатель был досмотрен. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. После этого, ему были выданы денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы, переписаны серии и номера купюр, диктофон, проведен личный досмотр покупателя и досмотр транспортного средства, используемого при проведении оперативного мероприятия. По всем действиям сотрудники наркоконтроля составляли соответствующие документы, в которых указывался ход проводимых ими мероприятий и которые они подписали. Также он был свидетелем того, что молодой человек, выступающий в качестве покупателя наркотика предварительно созванивался с предполагаемым сбытчиком наркотика и договорился о времени и месте встречи. После он вместе с другими участниками оперативного мероприятия, на ранее досмотренной автомашине, выезжали на место предполагаемой встречи закупщика и сбытчиков наркотика в район ул. Оборонный переулок г. Серпухова Московской области. Он видел, что около расположенной там автомойки стояла автомашина "А." красного цвета. Молодой человек, выступающий в роли покупателя наркотика, сел в данную машину, после чего автомобиль "А." отъехал в сторону и примерно через пять минут вернулась обратно к автомойке. Молодой человек, выступающий в роли покупателя наркотика вышел из машины и направился в машину, где его ожидал он и другие участвующие лица. После чего все участвующие в мероприятии лица вернулись обратно в отдел. В помещении отдела наркоконтроля молодой человек, выступающий в качестве покупателя наркотика, в его присутствии и второго понятого добровольно выдал сверток из бумаги с веществом в виде порошка внутри и цифровой диктофон и пояснил, что сверток, в котором находится наркотик –героин, он приобрел у своих знакомых двух мужчин в ходе встречи в машине "А." красного цвета. Аудиозаписи с диктофона были перенесены на CD-диск. Сверток и диск с были упакованы в отдельные конверты, конверты в их присутствии были заклеены, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. По всем проведенным действиям, сотрудниками наркоконтроля составлялись соответствующие документы, в которых отражался ход проведенных ими действий. Записано всё было правильно, замечаний ни о кого не поступало

(том № 1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля З., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что в первых числах апреля 2012г. он, по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Также в качестве понятого сотрудниками отдела был приглашен второй молодой человек. Вместе со вторым понятым он был свидетелем досмотра мужчины, который, как пояснили сотрудники наркоконтроля, выступал при проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя наркотика, его фамилия была отражена в протоколах оперативного мероприятия как Т.. В их присутствии Т. были выданы денежные средства, диктофон, проведен его личный досмотр и досмотр транспортного средства, используемого при проведении оперативного мероприятия. По всем действиям сотрудники составляли соответствующие документы, в которых указывался ход проводимых ими мероприятий, которые они подписали. Во время указанных действий Т. созвонился с предполагаемым сбытчиком наркотика и договорился о встрече. После он вместе с другими участниками оперативного мероприятия, на ранее досмотренной автомашине, выезжали на место предполагаемой встречи покупателя и сбытчиков наркотика в район «Болото» г. Серпухова Московской области. Он был свидетелем того, как Т. около магазина «Дикси», расположенного в указанном районе, сел в автомашину "А." красного цвета, а через несколько минут вышел и направился обратно в машину, где его ожидали он, второй понятой и сотрудник наркоконтроля. В этот момент он наблюдал, как сотрудники наркоконтроля задержали двух мужчин, которые находились в машине "А." красного цвета. После чего все вернулись обратно в отдел. В помещении отдела наркоконтроля Т., в его присутствии и второго понятого добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом в виде порошка внутри. Т. пояснил, что сверток, в котором находится наркотик –метадон он приобрел у своих знакомых двух мужчин в ходе встречи в машине "А." красного цвета. Также Т. выдал диктофон. Аудиозаписи с диктофона были перенесены на CD-диск. Сверток и диск с аудиозаписями в их присутствии были упакованы в бумажные конверты, заклеены, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Также он присутствовал при личных досмотрах Т., на предмет отсутствия запрещенных предметов, ничего запрещенного у него обнаружено не было, После этого в помещении отдела был провдеден досмотр задержанных мужчин и автомашины "А." красного цвета. В ходе досмотра у одного задержанного мужчины были обнаружены деньги и мобильный телефон. В ходе досмотра второго мужчины, так же были обнаружены деньги, телефоны, какие-то документы, сверток с веществом. При досмотре автомашины "А." красного цвета были обнаружены электронные весы. По всем данным фактам сотрудники наркоконтроля составили соответствующие протоколы. Также у задержанных мужчин сделали срезы ногтевых пластин и смывы с рук. Все изъятые предметы поместили в конверты, заклеили их, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. Записано всё было правильно, замечаний ни от кого не поступало. (том №1 л.д. 168-170).

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что подсудимый является его сыном. После того, как ему стало известно, что сын употребляет наркотики, он пытался его лечить, обращался в различные медицинские учреждения. Его сын и лицо, в отношении которого дело прекращено в связи со смертью вместе учились в школе, дружили. После того, как сын освободился из мест лишения свободы он вновь стал общаться с лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вместе занимались бизнесом, хотели открыть свою фирму. По характеру сын спокойный, добрый, легко поддается чужому влиянию. Сын имеет ряд заболеваний, а именно таких как <данные изъяты>, которые были им получены в результате употребления наркотиков.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 01.03.2012 года в КУСП <номер>, из которого следует, что 01.03.2012 года, примерно в 13 часов 30 минут, у дома № 9, расположенного по ул. Оборонная г. Серпухов Московской области неустановленный мужчина, представляющийся именем Р. совместно с неустановленным мужчиной, представляющимся именем Верижников Д.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1 500 рублей, незаконно сбыли Н. один сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, который выступал в роли покупателя наркотического средства героин (том №1 л.д. 40);

- заявлением Н. о добровольном участии в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 48);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.03.2012г. (т. 1, л.д. 49);

- актом от 01.03.2012г. о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 50-52);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 01.03.2012г., из которого следует, что при личном досмотре Н. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия у него ничего запрещенного к обороту обнаружено не было (т..1 л.д. 53);

- актом о вручении звукозаписывающих специальных средств от 01.03.2012г., из которого следует, что Н.. перед проведением оперативно-розыскного мероприятия был вручен цифровой диктофон (т.1 л.д. 54);

- актом пометки и передачи денежных купюр от 01.03.2012г., из которого следует, что Н. в присутствии представителей общественности были выданы денежные средства в размере 1500 руб. для использования при проведении мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства (т.1 л.д. 55-57);

- актом досмотра транспортного средства от 01.03.2012г., из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия была досмотрена автомашина, использовавшаяся в данном мероприятии, в которой ничего запрещенного к обороту обнаружено не было (т.1 л.д. 58);

- актом добровольной выдачи от 01.03.2012г., из которого следует, что Н. в 13.55 час. 01.03.2012г. добровольно выдал 1 сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, пояснив, что их ему продали его знакомые, представляющиеся именами Р. и Верижников Д.В., за денежные средства в сумме 1500 рублей 01.03.2012г. примерно в 13 часов 30 минут в г.Серпухов по ул. Оборонная у дома № 9 (т.1 л.д. 59);

- актом выдачи звукозаписывающих специальных средств от 01.03.2012г., из которого следует, что Н. после проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал цифровой диктофон, в присутствии участвовавших лиц были прослушаны начальные и конечные фразы сделанных аудиозаписей и перенесены на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан (т.1 л.д. 60-61);

- акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 01.03.2012г., из которого следует, что при личном досмотре Н. после проведения оперативно-розыскного мероприятия у него ничего запрещенного к обороту обнаружено не было (т.1 л.д. 62);

- акт досмотра транспортного средства от 01.03.2012г., из которого следует, что после проведения оперативно-розыскного мероприятия была досмотрена автомашина, использовавшаяся в данном мероприятии, в которой ничего запрещенного к обороту обнаружено не было (т.1 л.д. 63);

- справкой об исследовании <номер> от 02.03.2012г., из которой следует, что представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составила 0,74 г. (т.1 л.д. 66-67);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.03.2012г., из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за <номер> с от 01.03.2012г. Ограничительный гриф снят (т. 1 л.д. 69);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.03.2012г., согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданы в 7 ОСС УФСКН России по Московской области (т.1 л.д. 70-71);

- сообщением о результатах проведения оперативно – розыскной деятельности от 06.03.2012г. (Т. 1 л.д. 72-73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.04.2012г., из которого следует, что 04.04.2012г. в 12 час. 25 минут, у дома № 58 по ул. Весенней в г. Серпухове, Московской области лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью совместно с Верижниковым Д.В. незаконно сбыли за денежные средства в сумме 4000 рублей, Т., выступающему в роли «покупателя» наркотического средства метадон, один сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри (Т. 1 л.д. 75);

- заключением эксперта <номер> от 28 марта 2012 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное 01.03.2012 года Н., является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0.,72 г. (том №2 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2013 года, согласно которому осмотрен конверт с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, добровольно выданное 01.03.2012 года Н., которое является наркотическим средством, массой с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,70 грамма (том № 2 л.д.95-98);

- актом досмотра транспортного средства от 04 апреля 2012 года, из которого следует, что в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 58 минут около д. 83/1, расположенного по ул. Пролетарская г. Серпухова Московской области при проведении досмотра транспортного средства "А." регистрационный знак <номер>, собственником которого является лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находящегося под управлением данного лица были обнаружены и изъяты электронные весы «Digital Scale» и другие предметы. Изъятые предметы и весы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны (том № 1 л.д. 113-114);

- заключением эксперта <номер> от 22 мая 2012 года, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, изъятых 04.04.2012 года в ходе досмотра транспортного средства "А." регистрационный знак <номер>, содержится наркотическое средство диацетилморфин в следовых количествах ( том № 2 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2013 года, согласно которому осмотрен конверт с электронными весами марки «Digital Scale», изъятые 04.04.2012 года в ходе досмотра транспортного средства "А." регистрационный знак <номер>, на поверхности которых содержится наркотическое средство диацетилморфин в следовых количествах (том №2 л.д. 95-98);

- протоколом предъявлении для опознании по фотографии от 14 марта 2012 года, из которого следует, что свидетелю Н. предъявлена для опознания фотография лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, на которой он опознал своего знакомого по имени Р. у которого ранее приобретал героин. Так же у Р. он приобрел героин в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось около двух недель назад до следственного действия. При этом Р. был с Верижниковым Д.В.. Героин принадлежал Р., а Верижников Д.В. помогал его Р. продавать. Р. сказал отдать деньги за наркотики Верижникову Д.В., потом Р. взвесил наркотик, которого было меньше, чем договаривались, и Верижников Д.В. досыпал Н. наркотик (том № 1 л.д. 142-146);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 14 марта 2012 года, из которого следует, что свидетелю Н. предъявлена для опознания фотография Верижникова Д.В., на которой он опознал своего знакомого по имени Р., у которого ранее приобретал героин. Так же с Верижниковым Д.В. он виделся в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось около двух недель назад до данного следственного действия. Верижников Д.В. в машине насыпал Н. наркотик - героин, при этом был не один, а вместе со своим знакомым по имени Р. (том № 1 л.д. 147-151);

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 04 апреля 2012 года, из которого следует, что в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 57 минут в помещении по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра Верижникова Д.В. унего были обнаружены и изъяты, мобильный телефон «MOTOROLLA» <номер> с сим-картой «МТС» идентификационный номер <номер> и другие предметы. Изъятые предметы и документы был и упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны (том № 1 л.д. 107-108 );

- актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 04 апреля 2012 года, из которого следует, что в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 00 минут в помещении по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра Щ. у него были обнаружены и изъяты, мобильный телефон «NOKIA» <номер> с сим-картой «МТС» идентификационный номер <номер>. МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН «Apple» модель А 1387 № <номер> с сим-картой «Мегафон» идентификационный номер <номер> и другие предметы и документы. Изъятые предметы и документы были у пакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны (том № 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов и документов от 30 ноября 2012 года, из которого следует, что осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA» и мобильный телефон «Apple» изъятые в ходе личного досмотра Щ. 04.04.2012 года. В телефоне «Appel» обнаружена заметка с указанием номера телефона <номер> с условным именем <данные изъяты>. В телефоне «NOKIA» в телефонной книге обнаружены контакты: <данные изъяты> тел<номер>. <данные изъяты> тел. <номер>. Так же осмотрен мобильный телефон «MOTOROLA», изъятый в ходе личного досмотра Верижникова Д.В. В телефонной книге данного телефона обнаружены контакты под условным именем <данные изъяты> тел. <номер>. <данные изъяты> тел<номер> (том № 2 л.д. 124-127;

- протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от 23 октября 2012 года, из которого следует, что объектом осмотра является диск с аудиозаписями, сделанными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01 марта 2012 года. На диске имеются три файла с аудиозаписями каждый под своим условным названием.

Прослушиванием файла под условным названием «WS116806» установлено, что на записи имеются два мужских голоса, фразы, от имени которых обозначены в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы, как «М» и «Ml». Мужчина, чей голос обозначен, как «Ml», сообщает «я щас возле дома». После чего мужчины договариваются встретиться через 20 минут.

Прослушиванием файла под условным названием «WS116808» установлено, что на записи имеются два мужских голоса, которые обозначены, как «М» и «Ml». Мужчина, чей голос обозначен, как «M1» интересуется «ну че, ты скоро, а?», второй мужчина, чей голос обозначен, как «М» отвечает « ну я тебе сказал, через 20 минут».

Прослушиванием файла под условным названием «WS116809» установлено, что на записи имеются два отдельных диалога между двумя мужскими голосами, которые обозначены, как «М» и «Ml». В ходе диалога мужчины координируют между собой время и место встречи. Мужчина, чей голос обозначен, как «Ml» интересуется «ну че, ты скоро»... да я уже вышел, у подъезда стою», второй мужчина, чей голос обозначен как «М» отвечает « выезжаю на земляной мост так, давай я у мойки стою». Мужчина, чей голос обозначен как « Ml» соглашается « у мойки, все давай».

Далее идет разговоров между тремя лицами, прослушиванием записи установлено, что зафиксированы мужские голоса, которое в протоколе обозначены как «М». «Ml» и «М2». Мужчина, чей голос обозначен как «М» интересуется «один пришел?... телефоны?», мужчина, чей голос обозначен как «Ml» отвечает «нету пока». Мужчина чей голос обозначен как «М2» интересуется «хату сдает кто-нибудь?» «как будет чего там телевизоры.., смотри квартиру снимем нужна будет обстановочка». Мужчина, чей голос обозначен как «М» спрашивает «один?», мужчина, чей голос обозначен, как «Ml» отвечает «да» и просит « Р. сделай такой вес нормальный, а?!»; «М2» переспрашивает «по весам». Мужчина, чей голос обозначен как «Ml» на это «да ладно, какой тут по весам.....». Мужчина, чей голос обозначен как «М» говорит « вот...тут рубль, тут мой 0.65; 0.65 граммов на рубль», на что мужчина чей голос обозначен как «Ml» говорит « давай сюда еще» далее неразборчивый разговор. Мужчина, чей голос обозначен, как «Ml» так же спрашивает «щас еще пацаненок должен подъехать. Р. еще должен пацаненок приехать», «ну а че, ты еще будешь в Серпухове часик?.......давай я тебе позвоню в течении часа» « все докиньте меня обратно....Верижников Д.В., дай сигаретку...». Мужчина, чей голос обозначен, как «М2» говорит « слышь ты, поторопи их..», а мужчина чей голос обозначен, как «М» спрашивает « на рубль…то же на рубль». По окончании разговора мужчина, чей голос обозначен, как «М2» говорит «Н. если с квартирой решишь, отблагодарю», далее мужчины обсуждают квартиру и прощаются (том № 2л.д.155-161);

- протоколом выемки от 21 декабря 2012 года, из которого следует, что 21 декабря 2012 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в 1 отделе 7 службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> изъят конверт с диском с информацией о соединениях между абонентами с телефонного номера <номер> и один лист формата А 4 с данными о владельце телефонного номера <номер> (том № 2 л.д. 141-142);

- протокол осмотра предметов и документов от 06 декабря 2012 года, из которого следует, что проведен осмотр диска с информацией о соединениях между абонентами с телефонного номера <номер> за период с 01.02.2012 года по 05.05.2012 года и с телефонного номера <номер> за период с 01.02.2012 года по 04.05.2012 года.

Осмотром установлено, что между номером телефона <номер> (который находился в пользовании лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и номером телефона <номер> (который находился в пользовании Н.) за указанный период зафиксировано 191 соединение, в том числе соединения 01 марта 2012 года, а именно: входящий звонок 01.03.12 в 11:21 адрес ближайшей базовой станции по отношении к номеру <номер>: МО Серпуховский районе д. Левашове (п. Новинки) азимут 180 град: входящий звонок 01.03.12 в 12:47 адрес ближайшей базовой станции по отношении к номеру <номер>: МО Серпуховский район с. Бутурлино, азимут 310 град; входящий звонок 01.03.12 в 12:58 адрес ближайшей базовой станции по отношении к номеру <номер>: МО Серпуховский район с. Бутурлино, азимут 310 град: входящий звонок 01.03.12 в 13:15, адрес ближайшей базовой станции по отношении к номеру <номер>: МО г. Серпухов ул. Ворошилова д. 137, азимут 250 град: входящий звонок 01.03.12 в 13:24, адрес ближайшей базовой станции по отношении к номеру <номер>: МО г. Серпухов ул.Володарского д. 5, азимут 140 град.

Осмотром установлено, что между номером телефона <номер> (который находился в пользовании лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и номером телефона <номер> (который находился в пользовании Верижникова Д.В.) за указанный период зафиксировано 4 соединения.

Так же проведен осмотр распечатки данных о владельце абонентского номера <номер>, представленной компанией ОАО « Мобильные телесистемы» на одном листе формата А 4. Осмотром установлено, что владельцем абонентского номера <номер> является лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Осмотром установлено, что между номером телефона <номер> (который находился в пользовании лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и номером телефона <номер> (который находился в пользовании Н.) за указанный период зафиксировано 543 соединения.

Осмотром остановлено, что между номером телефона <номер> (который находился в пользовании лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и номером телефона <номер> (который находился в пользовании Верижникова Д.В.) за указанный период зафиксировано 827 соединений (том 2 л.д. 146-149);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия — «проверочная закупка» от 04 апреля 2012 года, которые представлены в установленном законом порядке на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и постановления о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности (том №1 л.д. 89-136):

- копией постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12 апреля 2012 года, из которого следует, что рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <номер> с от 04.04.2012 года. Ограничительный гриф снят (том № 1 л.д. 130);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12 апреля 2012 года, согласно которому, материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданы в 7 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области (том № 1 л.д. 131-133);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04 апреля 2012 года, утвержденное и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по Московской области, согласно которому постановили провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства героин па территории оперативного обслуживания 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области, в отношении мужчины по имени Р. и мужчины по имени Верижников Д.В., наркотического средства метадон в количестве 1 (одного)«веса» (том №1 л.д.90);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04 апрели 2012 года о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, из которою следует, что 04.04.2012 года в 12 часов 25 минут у дома № 58 по ул. Весенняя г.Серпухова Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками 1 отдела 7 службы Управления ФСКН России по Московской области, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью совместно с Верижниковым Д.В. незаконно сбыли за денежные средства 4 000 (четыре тысячи) рублей Т.. выступающему в роли покупателя наркотического средства героин, один сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, после чего лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью и Верижников Д.В. были задержаны. Сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри, был добровольно выдан Т., денежные средства, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве оплаты за наркотическое средство, были обнаружены и изъяты в ходе проведения личного досмотра лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью (том № 1 л.д. 91-95), к которому приобщены:

- приложение № 1, из которого следует, что при личном досмотре Т. 04 апреля 2012 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия у него ничего запрещенного к обороту, денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д. 96);

- приложение № 2, из которого следует, что 04 апреля 2012 года перед проведением оперативно - розыскного мероприятия Т. было вручено звукозаписывающее устройство - цифровой диктофон (том № 1 л.д. 97);

- приложение № 3, из которого следует, что 04 апреля 2012 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Т. были вручены денежные средства в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, предварительно с денежных купюр сняты копии, переписаны серии и номера (том № 1 л.д. 98-100);

- приложение № 4, из которого следует, что 04 апреля 2012 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия была досмотрена автомашина "Х.", регистрационный знак <номер>, использовавшаяся в данном мероприятии. В автомашине ничего обнаружено не было (том № 1 л.д. 101);

-приложение № 5, из которого следует, что Т. в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут 04 апреля 2012 года в помещении 1 отдела 7 Службы Управления ФСКН России по Московской области добровольно выдал сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков внутри. Т. пояснил, что данный сверток ему продал за 4 000 (четыре тысячи) рублей 04.04.2012 примерно в 12 часов 25 минут около дома № 58 по ул. Весенняя г. Серпухова Московской области его знакомый, представляющийся именем Р.. Выданный Т. сверток с веществом в виде порошка и комков внутри был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан (том № 1 л.д. 102);

-приложение № 6, из которого следует, что 04 апреля 2012 года Т. после проведения оперативно-розыскного мероприятия выдал звукозаписывающее устройство-цифровой диктофон, в присутствии участвовавших лиц были прослушаны имеющиеся на диктофоне аудио файлы, после чего они были перенесены на компакт-диск. Компакт диск был упакован в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан (том № 1 л.д. 103-104);

-приложение № 7, из которого следует, что при личном досмотре Т. 04 апреля 2012 года после проведения оперативного мероприятия, у него ничего запрещенного к обороту и денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д. 105);

-приложение № 8, из которого следует, что 04 апреля 2012 года после проведения оперативно - розыскного мероприятия была досмотрена автомашин "Х." регистрационный знак <номер>, использовавшаяся в данном мероприятии, в которой ничего обнаружено не было (том № 1 л.д. 106);

-приложение № 9, акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, из которого следует, что в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 57 минут в помещении по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра Верижникова Д.В. у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «MOTOROLLA» <номер> с сим-картой «МТС» идентификационный номер <номер> и денежные средства. Изъятые предметы и документы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны (том № 1 л.д.107-108);

- приложение № 10, акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом липе, изъятия вещей и документов, из которого следует, что в период времени с 14 часов 35 минут по 16 часов 00 минут в помещении по адресу: <адрес> при проведении личного досмотра лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, у него были обнаружены и изъяты, мобильный телефон «NOKIA» <номер> с сим-картой «МТС» идентификационный номер <номер>. МОБИЛЬНЫЙ ТЕЛЕФОН «Apple» модель А 1387 <номер> с сим-картой «Мегафон» идентификационный номер <номер>, денежные средства в сумме 7 710 (семь тысяч семьсот десять) рублей, добровольно выдан и изъят сверток из фольгированпой бумаги с веществом светлого цвета в виде порошка и комков, другие предметы и документы. Изъятые предметы и документы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны (том № 1 л.д. 109-112);

- приложение № 11, акт досмотра транспортного средства, из которого следует, что в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 58 минут около д. 83/1, расположенном по ул. Пролетарская г. Серпухова Московской области при проведении досмотра транспортного средства "А." регистрационный знак <номер> собственником которого является лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находящегося под его управлением, были обнаружены и изъяты электронные весы «Digital Scale» и другие предметы. Изъятые предметы и весы были упакованы в бумажные конверты, которые были заклеены и опечатаны (том № 1 л.д. 113-114);

- справкой об исследовании <номер> от 05 апреля 2012 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное Т. является наркотическим средством- метадон. Масса наркотического средства составляет 0,17 грамма (том №1 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 108-109);

- заключением эксперта <номер> от 21 мая 2012 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 04.04.2012 года Т., содержит метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,16 г. (том № 2 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2013 года, согласно которому осмотрен конверт с веществом, добровольно выданным 04.04.2012 года Т., которое содержит метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0, 15 грамма (том № 2 л.д. 95-98);

-заключением эксперта <номер> от 21 мая 2012 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 04.04.2012 года в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью содержит метадон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,31 г. (том № 2л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от 21 января 2013 года, согласно которому осмотрен конверт с веществом, добровольно выданным 04.04.2012 года в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, которое содержит метадон и является наркотическим среде том. Масса наркотического средства с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,30 грамма (том № 2 л.д. 95-98).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Т., З., Е., Д., М., К., А. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Н., Ч., Б., З., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку умысел у подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников наркоконтроля, учитывая, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, уже занимались незаконным распространением наркотических средств на территории г. Серпухова, продавая их лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в том числе, и на момент проведения оперативно-розыскных мероприятий, в круг которых, был вхож Н. и Т. в связи с приобретением наркотических средств у подсудимых и ранее марта-апреля 2012г.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Совокупность собранных доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Верижникова Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Верижникова Д.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), так как, Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили умышленное преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героин, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - героин Н., при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи Н. наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Суд находит правильно вмененным подсудимому квалифицирующий признак по указанному составу преступления - в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» установлено, что героин является наркотическим средством 1 списка. Крупным размером следует считать количество, превышающее 0,5 грамма.

Действия подсудимого Верижникова Д.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), так как, Верижников Д.В. и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили умышленное преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств – метадон, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – метадон Т., при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, т.к. незаконно сбытое ими путем продажи Т. наркотическое средство - метадон в ходе проведения оперативных мероприятий по проверочной закупке было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимые действовали совместно и согласованно между собой, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – героина и метадона, стали совершать противоправные действия согласно своей роли, а именно: 01.03.2012г. лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью договаривался о приобретении наркотического средства – героина с покупателем Н. и 04.04.2012г. о приобретении наркотического средства – метадон с покупателем Т., при встрече он отдавал им непосредственно наркотические средства, а Верижников Д.В. получал деньги за сбытые наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Верижников Д.В. совершил два особо тяжких преступления, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>; к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимал участие в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Верижникова Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Верижникова Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, но считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верижникова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Верижникову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Верижникову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на осужденного Верижникова Д.В. обязанности:

- ежемесячно - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Верижникову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство героин, добровольно выданное 01.03.2012 года Н., массой 0,70 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), наркотическое средство – метадон, добровольно выданное 04.04.2012 г. Т. массой 0,15 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы), наркотическое средство - метадон, добровольно выданное 04.04.2012 г. лицом, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, д. 5 -после вступления приговора в законную силу уничтожить по акту, как не представляющие материальной ценности, непригодные к использованию в медицинских целях;

- электронные весы марки «DigiScale», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Московской области по адресу: г. Москва, ул. Коккинаки, д. 5 - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- компакт диск марки «PHILIPS», с аудиозаписями, сделанными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 01 марта 2012 года, компакт диск марки «PHILIPS», с аудиозаписями, сделанными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 04 апреля 2012 года, CD-R диск фирмы «PHILIPS», на котором содержится информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с телефонных номеров <номер> и <номер>, данные на владельца телефонного номера <номер>, представленные компанией ОАО «Мобильные телесистемы» на одном листе формата А 4 - хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения, с последующим уничтожением вместе с материалами уголовного дела по истечении сроков его хранения;

- мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «МТС» идентификационный номер <номер>, мобильный телефон «Apple» с сим-картой «Мегафон» идентификационный номер <номер> – хранящиеся при уголовном деле - после вступления приговора в законную силу вернуть наследникам Щ.;

- мобильный телефон «MOTOROLA» с сим-картой «МТС» идентификационный номер <номер>, хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Верижникову Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Н. Столярова