Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-195/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-195/2022

73RS0002-01-2022-003476-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ульяновск                                                  16 мая 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Бунеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого Филиппова А.С., его защитника – адвоката Филимонова Г.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Камзиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Сергеевича,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 января 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут Филиппов А.С., находясь у дома 1к корпус 1 по ул. Доватора г. Ульяновска увидел ранее незнакомую ФИО4, рядом с которой находился рюкзак, принадлежащий последней. В этот момент у Филиппова А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба.

Во исполнение своего преступного умысла Филиппов А.С., находясь в вышеуказанное время и месте, убедившись, что ФИО4 за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из рюкзака потерпевшей, принадлежащее ФИО4 имущество: смартфон Honor 20 Pro ROM: 256 GB RAM: 8 GB модель YAL-L41, стоимостью 13500 рублей, с защитным стеклом DF стоимостью 280 рублей, накладкой Aceline Silicon TC-305 стоимостью 209 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в размере 18000 рублей, а также не представляющие ценности для потерпевшей скидочные карты и банковские карты. С похищенным имуществом Филиппов А.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Филиппов А.С. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 31989 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.С. за примирением сторон в связи с тем, что ущерб Филипповым А.С. ей был возмещен в полном объеме, подсудимый перед ней извинился, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет, о чем свидетельствует ее заявление. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Филиппов А.С. и его защитник – адвокат Филимонов Г.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО4 Подсудимый пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаева И.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Подсудимому Филиппову А.С. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Действия Филиппова А.С. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимый Филиппов А.С. не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий материального и морального характера к нему не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.С. на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, с подсудимого Филиппова А.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Филимонову Г.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5050 рублей 00 копеек. Оснований для полного либо частичного освобождения Филиппова А.С.. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Филиппова А.С. также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Филиппову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Филиппова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Филимонову Григорию Васильевичу за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят рублей) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: коробка из под смартфона и смартфон Honor 20 Pro ROM: 256 GB RAM: 8 GB модель YAL-L41, с чехлом, гарантийный талон, кассовый чек, справку о задолженности по договору, кредитный договор, график платежей, сумку, переданные потерпевшей под сохранную расписку оставить в распоряжении ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

        Судья                                    Е.В. Бунеева