Решение по делу № 2-6525/2014 от 17.06.2014

Дело №2- /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагабова ФИО6 к СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вагабов Ю.Ш. обратился в суд с иском к СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, 05.07.2013г. истцом автомобиль был застрахован в СГ «МСК» по полису серии АТС/5207 № со сроком действия с 05.07.2013г. по 04.07.2014г. по условиям договора (страхового полиса) был выбран страховой продукт по риску АВТОКАСКО (угон, ущерб), за что страховщику была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>.

В результате наступления страхового случая (поджог), ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль LEXUS GS 450Н госномер № получил значительные повреждения.

Сразу после случившегося истец 27.10.2013г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Описи принятых документов, 21.11.2013г. в СК «МСК» были сданы последние необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы.

27.01.2014г. на счет истца от СК «МСК» поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской со счета Вагабова Ю.Ш.

Будучи не согласным с выплаченной суммой истец обратился в суд, поскольку согласно условиям договора АТС/5207 № от 05.07.2013г., т/с истца, было застраховано на страховую сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Мустафаев Т.К. иск по изложенным в заявлении основаниям поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик СК «МСК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представив в суд отзыв на исковое заявление, где проси в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы, изложенные в отзыве, приходит к следующему.

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено следующее.

Вагабов Ю.Ш. является собственником транспортного средства - автомобиля LEXUS GS 450Н госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» и Вагабовым Ю.Ш. был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Lexus OS»,.государственный регистрационный знак №, на основании которого Истцу был выдан Полис АТС/5207/013014872.

Договор страхования заключался на основании Правил добровольного страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ г., с которыми Истец был ознакомлен и согласен. Экземпляр Правил страхования был вручен Вагабову Ю.Ш. при заключении Договора страхования, что подтверждается его подписью в Полисе.

В результате поджога 20.10.2013г. автомобиль LEXUS GS 450Н госномер № получил значительные повреждения. 05.07.2013г. истцом автомобиль был застрахован в СГ «МСК» по полису КАСКО серии АТС/5207 № со сроком действия от 05.07.2013г. по 04.07.2014г. В результате указанного события автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОАО «СГ МСК» с письменным заявлением, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие» в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии с п.14,1 Правил страхования выплата страхового возмещения осуществляется после признания Страховщиком события страховым случаем на основании представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, характер и размер ущерба» и составления Страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра, оформляемого до устранения (ремонта) повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанные повреждения,

В дальнейшем поврежденное ТС было осмотрено с составлением соответствующего акта за подписью сторон, на основании чего и была определена стоимость объекта оценки, превышающая 70 % от страховой суммы (автомобиль «Lexus GS», государственный регистрационный знак №, был признан конструктивно погибшим - п. 1.2 Правил страхования) и составившая <данные изъяты>. – согласно заключению 3538163 отДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеуказанного Вагабову Ю.Ш. уведомлением № было предложено выбрать одну из форм выплаты страхового возмещения в соответствии с Правилами страхования.

В случае отказа от передачи годных остатков ТС страховщику выплата осуществляется в размере страховой суммы с учетом норм ее уменьшения, установленных, и, 6,8 Правил страхования и за вычетом: сумм предыдущих выплат при агрегатном страховании (при неагрегатном страховании вычет сумм предыдущих выплат производится, если отремонтированное застрахованное ТС не представлялось на осмотр Страховщику в установленных Правилами случаях); стоимости годных остатков.

В случае передачи годных остатков ТС страховщику выплата осуществляется в размере страховой суммы с учетом норм ее уменьшения, установленных п. 6.8 Правил страхования и за вычетом сумм предыдущих выплат при агрегатном страховании (при неагрегатном страховании вычет сумм предыдущих выплат производится, если отремонтированное застрахованное ТС не представлялось на осмотр Страховщику в установленных Правилами случаях),

ДД.ММ.ГГГГ Вагабову Ю.Ш. было направлено очередное уведомление за № 1550-09/4319, где также помимо определения размера страхового возмещения при признании ТС конструктивно погибшим, были указаны и нормы уменьшения страховой суммы, применяемые в период действия договора страхования по рискам. «УГОН (ХИЩЕНИЕ)», «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО».

До истечения первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 18% за год страхования, При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 7 %, за каждый последующий месяц- 1%;

До истечения двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 15 % за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 4 %, за каждый последующий месяц 1 %;

Свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12 % за год страхования (1 % в месяц).

Кроме этого, Вагабов Ю.Ш. был в очередной раз проинформирован о том, что в случае передачи годных остатков Страховщику ему будет произведена доплата на сумму годных остатков по делу на 3538163, которая согласно заключению № 1811/08 составила <данные изъяты>.

В связи с вышеуказанным, исходя из того, что истец не передал ответчику годные остатки т/с, исходя из норм уменьшения страховой суммы по договору и предыдущих выплат, истцу было выплачено <данные изъяты>, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд считает, что ОАО «СГ МСК» полностью исполнило свои обязательства по договору АТС/5207/013014872 от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, доводы истца находит необоснованными и не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Соответственно, так как страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> в установленные законом сроки, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Вагабова ФИО6 к СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

В окончательной формулировке решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №2- /14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 августа 2014 г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе председательствующего Алиева М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагабова ФИО6 к СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

………

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Вагабова ФИО6 к СГ «МСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Судья М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.