Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2020 ~ М-953/2020 от 03.02.2020

УИД 50RS0031-01-2020-001328-76

Дело 2-2642/2020

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с указанным выше иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 68 162,81 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 245 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассматривать в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств перед судом не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд свою обязанность по извещению ответчика исполнил надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращается внимание на то, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела усматривается, что 12.10.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 50 000 руб. Ставка по кредиту (годовых): при снятии наличных – 44,9 %; оплата в магазинах – 44,9 %; оплата в магазинах в льготный период – 0 %. Тарифами по картам предусмотрено начисление штрафов за возникновение задолженности: свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1 000 руб., 3 календарных месяцев – 2 000 руб.; 4 календарных месяцев – 2 000 руб. (л.д. 13, 17).

Факт заключения договора, а так же получение и использование денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика. Информация о стоимости кредита, условия его предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела (л.д. 13, 16-21).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.2015г. составляет 72 479,40 руб., в том числе: основной долг – 49 958,48 руб., проценты за пользование кредитом – 11 319,84 руб., комиссии – 3 201,08 руб., штрафы – 8 000 руб.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого истец принял право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № от 12.10.2012г. (л.д. 32-38).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке (л.д. 45).

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца за период с 12.05.2015г. по 15.01.2020г. ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности в общей сумме 4 316,59 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-31). Таким образом, по состоянию на 15.01.2020г. общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 68 162,81 руб.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 245 руб. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО АФК» удовлетворить.

Взыскать с Казакова Константина Вячеславовича в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012г. по состоянию на 15.01.2020г. в сумме 68 162 руб. 81 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 2 245 руб. 00 коп., а всего 70 407 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья