Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2019 ~ М-619/2019 от 20.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/19 по иску ООО «Феникс» к Зиновьевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зиновьевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2012 года, образовавшейся за период с 07.05.2016 года по 15.08.2016 года включительно в сумме 136110,38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3922,21 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.04.2012 года АО «Тинькофф Банк» заключил с Зиновьевой А.М. кредитный договор № с лимитом задолженности 106000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.05.2016 года по 15.08.2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 15.08.2016 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Зиновьевой А.М. по договору перед банком составляет 136110,38 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зиновьева А.М. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ООО «Феникс» признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В материалах дела имеется Заявление-Анкета, из которой видно, что Зиновьева А.М. обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, лимитом задолженности 106000 рублей, процентная ставка по операциям покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых (л.д.39).

В соответствии с данным Заявлением ответчик ознакомился и присоединился к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифам по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

Банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что банком было принято решение о выставлении Зиновьевой А.М. заключительного счета по договору кредитной линии № с истребованием всей суммы задолженности, расторжении договора. Указанный заключительный счет был направлен Банком "ТКС" (ЗАО) в адрес заемщика 15.08.2016 года (л.д.54).

Как видно из заключительного счета, задолженность клиента составляла по состоянию на 15.08.2016 года – 136110,38 рублей, из которых кредитная задолженность - 108218,63 рублей, проценты – 19223,27 рублей, иные платы и штрафы – 8668,48 рублей.

Согласно выписке движения денежных средств по договору кредитной линии № последняя оплата произведена ответчиком 15.08.2016 года, дата последней транзакции - 15.08.2016 года (л.д. 34-37).

На основании генерального соглашения №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года, право требования ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" к Зиновьевой А.М. о взыскании долга по договору кредитной линии № передано ООО «Феникс» (л.д.8-19).

В судебном заседании было установлено, что Зиновьева А.М. нарушила обязательства, изложенные в Общих условиях обслуживания физических лиц в Тинькофф Кредитные Системы Банк (ЗАО), вследствие чего образовалась задолженность в сумме 136110,38 рублей, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца ООО «Феникс».

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Зиновьевой А.М. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3922,21 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Зиновьевой А.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № от 16.04.2012 года, образовавшуюся за период с 07.05.2016 года по 15.08.2016 года, в размере 136110,38 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3922,21 рублей, а всего – 140032,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2019 года.

Судья –