Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 ~ М-139/2021 от 11.05.2021

УИД 10RS0003-01-2021-000566-12                                                                                      Дело № 2-172/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                                    г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                              Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Шевцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 28.06.2012 между КПК «Жемчужный» и Шевцовым Д.В. был заключен договор займа № на сумму 20000 руб., плата за пользование заемными средствами составила 23% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,20% в день от суммы долга. В случае просрочки выплаты долга по данному договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу кооператива взысканы денежные средства в размере 19760,86 руб. Поскольку решение суда исполнено полностью только ДД.ММ.ГГГГ, и договор займа является действующим, истец просил взыскать с ответчика пени 63498 руб., проценты 15213 руб., членские взносы 48285 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740 руб. и юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шевцов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.2,3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190 «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и(или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона кредитный кооператив не вправе представлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» также закреплена обязанность членов кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 13); установлено, что членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1); устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов (п.4 ч. 1 ст. 8).

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14).

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Установлено, что 28.06.2012 между КПК «Жемчужный» и Шевцовым Д.В. был заключен договор займа № на сумму 20000 руб. Данный договор является возмездным, плата за пользование заемными средствами составляет 23% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в размере 0,20 % от суммы долга в день, в случае просрочки платежа по договору с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Сведений о том, что Шевцов Д.В. исключен из членов КПК «Выгозерский» не имеется.

Поскольку заемщик свои обязательства по договору не выполнил, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Шевцова Д.В. взысканы денежные средства в размере 19760,86 руб., в том числе основной долг – 15887 руб., проценты – 300 руб., пени – 1253 руб., членские взносы – 953 руб., судебные расходы 1367,86 руб.

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, договору о присоединении КПК «Жемчужный» к КПК «Выгозерский» от ДД.ММ.ГГГГ деятельность КПК «Жемчужный» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Выгозерский».

В соответствии с расчетом, представленным истцом по состоянию на 02.03.2021, общая сумма задолженности по договору займа составляет 126996 руб., в том числе, пени (с учетом уменьшения) – 63498 руб., проценты – 15213 руб., членские взносы – 48285 руб.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашение сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 3.10 Положения о членстве КПК и «Выгозерский» и п. 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденных решением общих собраний членов КПК, членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Из указанных Положений (п.3.6), а также Устава КПК «Выгозерский» (п.9.4.3) следует, что поскольку внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи, сумма и порядок оплаты членских взносов указывается в уведомлении (соглашении) о применении обязанностей пайщика.

Размер членских взносов по условиям договора составляет 0,20 % от суммы долга в день.

Таким образом, платежи, поступившие от ответчика, подлежали распределению следующим образом.

Платежи, поступившие в КПК «Жемчужный» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 руб., 18.09.2013 в сумме 453 руб., всего в сумме 953 руб. подлежат отнесению на членские взносы.

Платеж, поступивший в КПК «Жемчужный» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 руб., подлежит отнесению на проценты, взысканные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кемского района от 11.02.2013.

Платежи, поступившие в КПК «Жемчужный» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 747 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311,2 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622,41 руб., а в последующем истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. и 6806,39 руб. (из платежа в сумме 9427,25 руб. от ДД.ММ.ГГГГ), всего в сумме 15887 руб. подлежат отнесению на сумму основного долга, взысканную по судебному приказу мирового судьи судебного участка Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи, поступившие истцу в сумме 1367,86 руб., (из остатка в сумме 2620,86 руб. из платежа 9427,25 руб. от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат отнесению на судебные издержки, взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи, поступившие истцу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1253 руб. подлежат отнесению на пени по основному долгу, взысканные по судебному приказу мирового судьи судебного участка Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных платежей сумма процентов за пользование займом составит 14223,45 руб., в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 15887 руб. х 252 дней х 23% /365=2522,77 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (15887 руб.-747 руб.) х 161 дней х 23%/365=1535,98 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (15140 руб.- 311,2 руб.) х 27 дней х 23%/365=252,29 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 646 дней х 23%/365=5782,97 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 366 дней х 23%/366=3267,47 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 76 дней х 23%/365=680,35 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14206,39 руб.-2400 руб.) х 10 дней х 23%/365=74,40 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – (11806,39руб.-5000 руб.) х 25 дней х 23%/365=107,22 руб. Далее проценты не начисляются в связи с полным погашением долга.

Сумма пени по договору займа, начисленных на сумму основного долга, составит 112931,10 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 15887 руб. х 252 дней х 0,5%=20017,62 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (15887 руб.-747 руб.) х 161 дней х 0,5%=12187,70 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (15140 руб.- 311,2 руб.) х 27 дней х 0,5%=2001,89 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 646 дней х 0,5%=45886,64 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 366 дней х 0,5%=25997,70 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 76 дней х 0,5%=5398,43 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14206,39 руб.-2400 руб.) х 10 дней х 0,5%=590,32 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – (11806,39руб.-5000 руб.) х 25 дней х 0,5%=850,80 руб.

Сумма членских взносов составит 45173,15 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - 15887 руб. х 252 дней х 0,20%=8007,05 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (15887 руб.-747 руб.) х 161 дней х 0,20%=4875,08 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (15140 руб.- 311,2 руб.) х 27 дней х 0,20%=800,75 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 646 дней х 0,20%=18354,65 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 366 дней х 0,20%=10399,8 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14828,80 руб.-622,41 руб.) х 76 дней х 0,20%=2159,37 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ - (14206,39 руб.-2400 руб.) х 10 дней х 0,20%=236,13 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ – (11806,39руб.-5000 руб.) х 25 дней х 0,20%=340,32 руб.

Определяя размер неустойки по основному долгу, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что установленный договором займа размер неустойки 0,5% об общей суммы долга в день соответствует положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы неисполненного обязательства, продолжительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, что сумма неустойки в размере 63498 руб., заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и подлежит уменьшению согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 20000 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126996 руб., судебные расходы в сумме 6869,96 руб.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, по которому взыскана сумма в размере 9579,89 руб.

Платежи по данному исполнительному производству подлежат зачету в счет суммы по членским взносам, заявленным истцом по данному исковому заявлению.

Таким образом, сумма членских взносов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 35593,26 руб. (45173,15 руб. - 9579,89 руб.).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 69816,71 руб. (проценты - 14223,45 руб., членские взносы - 35593,26 руб., пени - 20000 руб.)

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 01.06.2019 между истцом в лице председателя правления Т. (принципал) и ООО «Коллекторское агентство «Илма» (агент) в лице директора К. был заключен агентский договор, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала совершать от имени и за счет принципала действия направленные на получение исполнительного документа. Агент исполняет поручение принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту Реестре, который подлежит согласованию и подписанию сторонами. Агент исполняет поручение принципала в судебном порядке, но за исключением производства по делу о банкротстве должника, на всей территории Российской Федерации, если иное не установлено настоящим договором либо иным соглашением сторон. За выполнение работ по данному договору агенту выплачивается вознаграждение.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Илма» в лице директора К. выполнило изучение комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составление и подача искового заявления. В подтверждение оплаты работ представлено платежное поручение № о перечислении КПК «Выгозерский» ООО «Коллекторское агентство «Илма» денежных средств в размере 4000 руб. Суд с учётом объема произведенной представителем работы полагает разумными расходы в размере 1000 руб.

Таким образом, судебные расходы истца составят 4740 руб. (1000 руб. - по оплате юридических услуг, 3740 руб. - по уплате государственной пошлины).

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом принципа пропорциональности распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3697,20 руб. (49816,71/63498х4740).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевцова Д.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № в сумме 69816,71 руб. (проценты в сумме 14223,45 руб., членские взносы в сумме 35593,26 руб., пени в сумме 20000 руб.), судебные расходы в размере 3697,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова