Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 11.08.2020

Уголовное дело №1-43/2020 (12001040103000069)

УИД 24RS0045-01-2020-000258-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

подсудимого Минаева Д.О.,

защитника – адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 411 от 03.09.2020 года,

с участием потерпевшего Нечаева Е.Г.,

при секретаре Журавлевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-43/2020 (№12001040103000069) в отношении

Минаев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с образованием 4 класса, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда Красноярского края по ст.166 ч.1 УК РФ; п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;

2)ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 119 УК РФ и за преступления по приговору Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 306 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по ч.1 ст. 119 УК РФ и по приговору Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Саянского районного суда <адрес> по ст.158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-60), заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

Минаев Д.О. совершил преступление, предусмотренное п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Минаев Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне <адрес> со своим знакомым Н.Е.Г., где между последними возникла ссора. Минаев Д.О. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Н.Е.Г., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.Е.Г. и желая этого, при помощи предмета - стеклянной бутылки, которую он использовал в качестве оружия, нанес удар последнему в височную область головы справа, чем причинил Н.Е.Г., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде закрытой тупой непроникающей черепно- мозговой травмы, которая включила в себя: перелом чешуи правой височной кости с незначительным смещением отломков по ширине, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в волосистой части головы в правой теменно- височной области, сопровождавшийся отеком и ссадиной, ссадины (3) и кровоподтек на правой ушной раковине, которое относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Минаев Д.О. пояснил, что не помнит, как все произошло, был пьян. Потерпевшему платить не будет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных Минаевым Д.О. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.54-56; 113-118) следует, что вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ с утра распивал спиртные напитки в <адрес> по различным адресам, днем с сожительницей Н.Р.В. находился у ее подруги Натальи, фамилии ее не знает, около 17 часов пришли двое незнакомых ему мужчин, от Натальи стало известно, что один из них бывший сожитель Н.Р.В. и отец ее дочери Карины. Затем мужчины ушли, следом ушла Н.Р.В.. Около 18 часов, находясь в сильной степени опьянения, решил идти домой. Дома увидел каких-то людей, которые распивали спиртное, их не запомнил, так как обратил внимание на стоящего возле печки бывшего сожителя Н.Р.В., спросил, что тот делает в их доме, Н.Р.В. ответила, что это Н.Е.Г. и он приехал проведать дочь. Со злости, так как приревновал сожительницу, схватил со стола наполненную на треть водкой стеклянную бутылку, замахнулся и ударил Н.Е.Г., бутылка разбилась о его голову. После чего он (Минаев) из дома ушел. Причиной своего поступка считает вспыльчивый характер и алкогольное опьянение.

Данные подсудимым Минаевым Д.О. в суде показания о том, что на следствии не давал показания о нанесении потерпевшему удара бутылкой в область головы, и что, возможно потерпевший получил травму при иных обстоятельствах, не могут быть приняты судом, так как Минаев Д.О. в ходе предварительного расследования был допрошен в присутствии защитника, какие-либо замечания по окончании допроса относительно правильности записанных показаний в протоколах не указал, суд считает, давая такие показания в суде, подсудимый пытается избежать ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления судом установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Н.Е.Г., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.43-45,46-48) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Ч.В.Н. поехали в <адрес> по поводу трудоустройства на работу к С.Н., его не нашли, решил зайти проведать дочь, которая проживает с матерью Н.Р.В.. Был выпивши, в магазине купил еще спиртного: водку и пиво. Н.Р.В. дома не оказалось, нашли ее у подруги на <адрес>, сказала идти к ней домой. Около 18 часов придя к Н.Р.В., зашел к ней в дом, а Черных оставался на улице. Дома, на кухне с ней стали выпивать, когда с разрешения курил возле печки, в дом вошел Минаев Д., который с претензией стал спрашивать у Н.Р.В., что он (Н.Е.Г.) делает в ее доме. Ему ответил, что пришел к дочери. В момент, когда стал поворачиваться к печке, чтобы выбросить сигарету, увидел, как Минаев Д.О. замахивается на него стеклянной бутылкой и тут же почувствовал удар в область правого виска. От удара он не удержался на ногах и ударился левым глазом о печь. Следующее, что он помнит после удара, как очнулся в зале на диване, в правом ухе у него была вставлена вата и болела голова. Больше он травмы не получал. Затем ушел из дома Н.Р.В., с девушкой по имени Юля поехал в сауну в п. Саянский, в сауне он нигде не падал и не ударялся. На следующий день с Белозеровой приехал в с. Агинское, где ему стало плохо и он обратился в больницу. Лечение он (Н.Е.Г.) проходил в больнице с. Партизанское, где проживает его мать. Желает привлечь Минаева Д. к уголовной ответственности, просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, так как до настоящего времени из-за травмы у него головные боли, принимает обезболивающие.

Данные показания потерпевший Н.Е.Г. подтвердил в суде, пояснил, что из-за прошествии времени, не все помнит.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Н.Р.В. (л.д.95-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употребляла спиртное у своей сестры, около 18 часов решила пойти домой. Подойдя к дому, увидела Н.Е.Г. и незнакомого ей мужчину, предложила зайти в дом. В доме она и Н.Е.Г. распивали водку, разговаривали о совместной дочери, затем Н.Е.Г. с разрешения стал возле печки курить, около 18 часов 30 минут зашел Минаев Д., который стал предъявлять претензии по поводу нахождения в доме Н.Е.Г., на что Н.Е.Г. что-то отвечал. Минаев Д. взял со стола стеклянную бутылку с водкой и один раз ударил Н.Е.Г. по голове в область правого виска, при этом бутылка разбилась, а у Н.Е.Г. из раны и из правого уха пошла кровь, она уложила Н.Е.Г. на диван, Минаев сразу же ушел. Через несколько минут Н.Е.Г. тоже ушел. Позже она разбившуюся бутылку прибрала.

В суде свидетель Н.Р.В. пояснила, что не все обстоятельства помнит из-за прошествии времени.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля П.Ю.А. (л.д.92-94) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она пошла в гости к соседке Н.Р.В., проживающей по адресу: <адрес>1, дома на кухне находились Н.Р.В., Минаев Д. и Н.Е.Г., которые выясняли между собой отношения, при этом Н.Е.Г. сидел на стульчике возле печки и курил. После того как Н.Е.Г. встал, Минаев Д. неожиданно для всех взял в руки бутылку с водкой и размахнувшись ударил Н.Е.Г. по голове справа в область виска, у Н.Е.Г. пошла кровь из уха и из раны на виске. Она сразу же ушла из дома Н.Р.В. Вскоре после произошедшего к ней домой пришел Н.Е.Г. и пригласил ее в сауну на <адрес>, там находилась Ирина, фамилию которой не знает. В сауне Н.Е.Г. не падал, ни обо что не ударялся, практически сразу лег спать. Через некоторое время она на такси уехала домой.

В судебном заседании свидетель П.Ю.А. подтвердила оглашенные показания, данные ей на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Ч.С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Н.Е.Г. и еще один мужчина по имени Валерий, которые попросили отвезти их в <адрес>, в <адрес> их высадил на <адрес>, возле какого именно дома, не помнит. Когда Н.Е.Г. находился в его автомобиле, каких-либо повреждений у него, в том числе, на лице не было.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей- очевидцев произошедшего, так как их показания последовательны, согласуются между собой и с другими материалами дела. Неточности при даче показаний свидетелями в судебном заседании устранены путем оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, так как из-за прошествии времени свидетели не все помнят. Оглашенные показания в судебном заседании свидетели подтвердили. Повода оговорить потерпевшим и свидетелями подсудимого Минаева Д.О., судом не установлено.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ также подтверждается.

Заявлением потерпевшего Н.Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Минаев Д.О. в доме по адресу <адрес> причинил ему телесные повреждения, просит привлечь его к уголовной ответственности.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.15-22), из которого видно, что с участием проживающей к доме Н.Р.В. осмотрен жилой дом по адресу <адрес> края. При входе в дом справа находится кухонный гарнитур, далее имеется оконный проем, возле которого стоит обеденный стол, далее в углу умывальник. Слева расположена отопительная печь, возле которой стоит невысокий ст<адрес> слов участвующей в осмотре Н.Р.В., на данном стуле сидел Н.Е.Г. в момент, когда Минаев Д. нанес ему бутылкой удар по голове в височную область справа. При детальном осмотре, следов стекла в доме не обнаружено.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-82) в результате представленных на экспертизу медицинских документов на имя Н.Е.Г., а также, учитывая данные объективного осмотра установлено, что у Н.Е.Г. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место быть телесные повреждения в виде: закрытой тупой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая включила в себя перелом чешуи правой височной кости с незначительным смещением отломков по ширине, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в волосистой части головы в правой теменно- височной области, сопровождавшийся отеком и ссадиной, ссадины (3) и кровоподтек на правой ушной раковине, а также, кровоподтек на нижнем веке левого глаза. Телесное повреждение в виде закрытой тупой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая включила в себя перелом чешуи правой височной кости с незначительным смещением отломков по ширине, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в волосистой части головы в правой теменно- височной области, сопровождавшийся отеком и ссадиной, ссадины (3) и кровоподтек на правой ушной раковине, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, п.6.1.2, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Минаева Д.О. по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Минаев Д.О., 1985 г.р., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, зависимости от алкоголя 2 стадии. Степень их выраженности такова, что не лишала испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. В настоящее время по своему психическому расстройству Минаев Д.О. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Минаев Д.О. не нуждается. Минаев Д.О. страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в лечении по поводу алкогольной зависимости (л.д.87-90).

Учитывая заключение экспертов, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против выводов экспертов, суд полагает признать Минаева Д.О. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Как лицо вменяемое, подсудимый подлежит уголовной ответственности.    

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, поскольку в суде не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ суд полагает признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Минаев Д.О. в ходе предварительного следствия сразу же дал признательные показания, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает отнести к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего особенности психического развития личности, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Минаева Д.О., согласно п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает признать наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Минаев Д.О. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, с учетом обстоятельств совершения преступления, которому предшествовало употребление подсудимым значительного количества алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, принимая во внимание обстоятельства ссоры, возникшей после употребления подсудимым значительного количества спиртного, что суд признает одной из причин совершения преступного деяния, и полагает, что именно в силу алкогольного опьянения у подсудимого сформировался и был реализован преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему. Сам подсудимый в суде пояснил, что совершению преступления способствовало, в том числе, употребление большого количества алкоголя.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, вину признавшего, характеризуемого сельской администрацией удовлетворительно; участковым уполномоченным отрицательно, как периодически злоупотребляющий спиртными напитками, нигде не работающего, склонного к совершению преступлений имущественного характера, ранее судимого; уголовно исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как склонный ко лжи, к асоциальным поступкам, к мерам профилактического характера относится отрицательно, положительных выводов для себя не делает, может представлять определенную опасность для общества на свободе.

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, вину признавшего, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, поведение виновного до и после совершения преступления, а также, учитывая влияние наказания на жизнь его семьи, суд полагает назначить наказание Минаеву Д.О. в виде реального лишения свободы, так как считает, что оно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обеспечит цели исправления подсудимого, позволит достичь восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, пос░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░ 12 676 ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12 676 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░░░ ░.░.