Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2013 от 29.07.2013

Дело № 5-378\13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Ермаковой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ по жалобе Чернова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ....., "место работы", "образование", ....., проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.А. подвергнут административному наказанию по ст.7.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 31 минуты до 00 часов 33 минуты, находясь у АДРЕС, действуя умышленно, сорвал с места крепления информационный щит ГСК « .....» и частично разрушил его, бросил у гаражных ворот бокса №, не причинив тем самым ущерб ГСК «.....»

Не согласившись с постановлением, Чернов В.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, так как с ним не согласен по тем основаниям, что членами ГСК «.....» в ДД.ММ.ГГГГ году повешен новый щит, который висит на месте, постановление считает вынесенным с нарушением норм КоАП РФ.

В судебное заседание Чернов В.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, каких-либо ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

К доводам жалобы Чернова В,А., суд относится критически, доводы надуманны и лишены всякого смысла. Суд расценивает их как позицию его защиты, с целью избежать ответственности, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением Пустовит А.Ф., протоколом осмотра с фототаблицей, рапортом, записью с камер видеонаблюдения, решением Одинцовского городского суда, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Чернова В.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей в полной мере соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Чернова В.А. оставить без удовлетворения.

Судья                                           Д.П. Федоров