Решение по делу № 2-842/2014 ~ М-825/2014 от 17.06.2014

Дело №2-842/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием представителя истца Лаврова А.А., ответчика Барановой Ю.С., при секретаре Мысковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Барановой Ю.С., Самар Т.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Барановой Ю.С., Самар Т.И.о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований представитель истца Рекунова А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (далее по тексту КПК «1-ый ДВ») и Барановой Ю.С. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> с взиманием 18,5 % годовых на остаток суммы долга на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-ый ДВ» заключил с Самар Т.И. договор поручительства №. Сумма займа и причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушаются обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, 2.9 договора, а также нарушены п.п. 1, 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательства по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательства (пеня). Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Барановой Ю.С., Самар Т.И.сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательства (пеня), а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Лавров А.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в исковом заявлении, просил суд взыскать солидарно с Барановой Ю.С., Самар Т.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательства (пеня), а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Баранова Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Самар Т.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального Закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года члены кооператива обязаны вносить взносы, если они предусмотрены данным федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива обязан исполнять обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно требованиям п. 6.2.1 Устава КПК «1-й ДВ», вступив в члены кооператива, у ответчика Барановой Ю.С. возникли обязанности по уплате паевых, вступительных, членских и иных взносов, устанавливаемых решениями органов управления кредитного кооператива.

Согласно п. 7.2.9 Устава КПК «1-й ДВ» членские, целевые членские взносы на организацию сберегательной деятельности являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кредитного кооператива при пользовании займами кредитного кооператива или использовании имущества кредитного кооператива. Размер и порядок внесения всех видов членских взносов устанавливается и утверждается Правлением кредитного кооператива. В кредитном кооперативе могут устанавливаться Правлением иные виды членских взносов.

Пунктами 7.2, 7.2.3 Устава кооператива предусмотрен обязательный капитализационный паевой взнос, который уплачивается в обязательном порядке членом (пайщиком) кредитного кооператива в момент получения займа и может быть использован в качестве последнего платежа по полученному займу. Кредитный потребительский кооператив имеет право в безакцептном порядке направлять капитализационный паевой взнос на погашение задолженности заемщика члена (пайщика) по его обязательствам.

Как установлено в судебном заседании ответчик Баранова Ю.С. вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный», заключив договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «1-ый ДВ» в лице старшего менеджера по займам ФИО1 - «Займодавец» предоставляет Барановой Ю.С. «Заемщику» заем для потребительских нужд в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» заем, целевые и членские взносы по нему из расчета 18,5% годовых на остаток суммы долга в сроки и на условиях договора.

В соответствии со срочным обязательством индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранова Ю.С. обязалась вносить членские взносы в сумме <данные изъяты>, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом из расчета 18,5% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом, ежемесячно согласно графика платежей, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств «Заемщиком» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В договоре поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Самар Т.И. обязалась отвечать перед займодавцем КПК «1-ый ДВ» солидарно с должником-заемщиком Барановой Ю.С. за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключен договор поручительства с Самар Т.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с Барановой Ю.С., Самар Т.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основная сумма долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательства (пеня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Барановой Ю.С., Самар Т.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Барановой Ю.С., Самар Т.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Ю.С., Самар Т.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 20 августа 2014 года.