Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2015 от 10.02.2015

№ 4/16-17/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

с участием осужденного Михеева Н.В.,

представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского

ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Плотниковой Н.В.,

защитника – адвоката Кондрашовой Л.В., представившей удостоверение №*

СОКА ордер №047441,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене наказания в виде обязательных работ в отношении:

МИХЕЕВА Н.В., *,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каменского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года Михеев Н.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 320 часам обязательных работ.

И.о. начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о замене Михееву Н.В. обязательных работ более строгим видом наказания.

Представление обосновано тем, что Михеев Н.В. не выходил на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Плотникова Н.В. представление поддержала и пояснила, что осужденному условия и порядок отбывания наказания были разъяснены *., местом отбывания наказания установлено * Также ему сразу было разъяснена необходимость явиться для отбытия наказания в рабочей одежде.

Осужденный не выходил на объект для отбывания обязательных работ без уважительных причин *, *, а также в период с * года по * года.

После направления представления в суд установлено, что осужденный также не вышел на работу для отбывания наказания *, с * по * без уважительных причин.

Осужденный проходил мед.комиссию в том же учреждении, где он должен отбывать наказание, в период прохождения медкомиссии он фактически отбывал наказание * и *.

Никаких документов о прохождении медкомиссии осужденный так и не предоставил, как и договор о трудоустройстве.

О.Г. * и, согласно приказа, является ответственным за отбывание осужденными наказания, она работает с 8 до 14 часов. Осужденный должен прийти к началу смены, получать задание. О.Г. была на больничном с * по *, о чем она сообщила по телефону.

Изменить место отбывания наказания оснований не имеется, поскольку это возможно только в случае, если осужденный работает каждый день с 8 до 17 часов. Михеев Н.В. имеет скользящий график работы и может отбывать наказание в выходные дни и в смены, которые не охватывают период времени с 8 до 17 часов.

Осужденный Михеев Н.В. просил в удовлетворении представления отказать, пояснил, что намерен надлежащим образом в будущем отбывать наказание.

Пояснил, что не выходил на работу в указанные дни по следующим причинам:

*., поскольку ему не пояснили, что он должен принести рабочую одежду. Он явился в чистой одежде и не стал отбывать наказание в виду этого.

* не явился для отбытия наказания, поскольку сам решил, что успеет отработать 12 часов в неделю до конца недели, поскольку уже отработал 10 часов. О необходимости отработки именно по 12 часов каждую неделю ему объясняла инспектор. Решил, что сам будет определять, когда ему и на сколько часов выходить на работу. Только значительно позже ему разъяснили, что это не так, но когда он получил указанное разъяснение, не помнит.

* не помнит причину невыхода на работу.

* не застал ответственного за его отработку сотрудника О.Г. на работе, прождал ее у кабинета около 40 минут, поискал ее помощника *, не нашел, подождал еще 30 минут и ушел домой. Инспектору не звонил.

* не вышел, т.к. был юбилей *.

В период с * по * проходил медицинский осмотр в этой же поликлинике, в день по одному врачу, тратил практически по целому дню, сидя в очередях, в связи с чем, не отбывал наказание. Также О.Г. была на больничном в этот период и получить задание для работы было невозможно.

* и * находился на заводе в целях трудоустройства, сдавал экзамены, проходил технику безопасности.

* прогулял и не вышел на отработку обязательных работ.

* пришел в поликлинику, видел *, тот работы не дал и он ушел домой.

* приехал для отбытия наказания к 12 часам вместо 8 часов. О.Г. не застал, прождал ее 1,5 часа и уехал домой.

С * он официально трудоустроен и не мог отбывать наказание в виду занятости по основному месту работы. Считает, что не должен отбывать наказание днем после ночной смены, поскольку у него тяжелая физическая работа. Порядок отбывания наказания в виду трудоустройства с инспектором не согласовывал.

Также ему до настоящего времени работодатель не выдал ни справку о том, что он проходил мед. осмотр, ни о сдаче экзаменов и прохождении техники безопасности, ни трудовой договор. Имеет на руках только пропуск на завод.

Просил отказать в удовлетворении представления.

Защитник осужденного адвокат Кондрашова Л.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать, учесть уважительность причин невыхода на работу, дать шанс осужденному доказать своим поведением свое исправление.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Наказание в виде принудительных работ на день рассмотрения дела не применяется, поскольку вводится в действие с 1.01.2017г (ФЗ РФ от 7.12.2011 №420-ФЗ). Таким образом, при рассмотрении дела может быть рассмотрен вопрос только о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Приговор в отношении Михеева Н.В. вступил в законную силу * года (л.д. 2).

Осужденному Михееву Н.В. * года были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, последствия их нарушения, о чем была взята подписка (л.д. 4), в том числе, было разъяснено, что в случае невыхода на работу более двух раз в течение месяца наказание может быть заменено на более строгое наказание.

Михеев Н.В. был зачислен на работу в * (л.д. 19). Ответственным за организацию и контроль за выполнением наказания назначена * О.Г., согласно подтверждения учреждения (л.д.18) Михеев Н.В. зачислен на работу разнорабочим.

* года было установлено, что осужденный * и * года на объект для отбывания наказания не вышел, что подтверждено табелем учета отработанного времени (л.д.12) и не оспаривалось осужденным при даче им объяснений (л.д.10), в которых он указал, что * пришел в чистой одежде и не стал отбывать наказание, а * болел, но не обращался за мед. помощью.

Суд уважительной причиной невыхода на работу признать не может, поскольку * осужденный мог съездить домой и переодеться, поскольку наказание могло быть отбыто до 14 часов.

Доводы невыхода на работу * в виду болезни без предоставления мед. документа, подтверждающего довод, уважительной причиной суд признать не может, учитывая, что в судебном заседании осужденный сослался на другую причину.

Доводы о том, что он ошибся в подсчетах и полагал, что успеет отработать в неделю установленные 12 часов - суд не принимает, поскольку еще * осужденному разъяснен порядок отбывания наказания, в том числе, необходимость ежедневного выхода на работу в рабочие дни.

Кроме того * являлось пятницей и при невыходе осужденный уже не имел возможности отработать оставшиеся, по его мнению, часы. Кроме того, законом не предусмотрен недельный норматив отработки, только ежедневный норматив и ежедневный выход на работу.

Указанные положения закона опровергают доводы Михеева Н.В. о неверном подсчете часов. Доводы осужденного о том, что он сам решал когда и сколько ему отрабатывать также не основаны на законе и опровергаются данной им подпиской о порядке отбывания наказания *.

Согласно табеля отработанного времени осужденный не вышел на работу также в период с * (л.д.12).

Осужденный не вышел на работу *. пояснив, что не имеет уважительных причин не выхода, что не оспаривалось им также при даче объяснений (л.д.10).

* осужденный пояснил, что, придя в поликлинику, не нашел ответственную О.Г. и, не дождавшись ее, ушел. Указанную причину суд уважительной признать не может, что также не оспаривалось осужденным при даче объяснений (л.д.10).

* осужденный пояснил, что не вышел на работу в виду празднования юбилея *, что уважительной причиной не является и не оспаривалось осужденным при даче объяснений (л.д.10).

За указанные нарушения Михееву Н.В. было вынесено письменное предупреждение о замене наказания (л.д.11).

Несмотря на это, осужденный продолжал нарушать порядок отбывания наказания.

Согласно табеля учета отработанного времени (л.д.35) осужденный в * не вышел на работу *.

Осужденный при даче объяснений (л.д.24) указал, как и в судебном заседании, что с * по * проходил медицинскую комиссию в целях трудоустройства на предприятие, куда и был трудоустроен с *., что подтверждается справкой (л.д.32).

Доводы осужденного о том, что он тратил по одному дню на прохождение одного врача, не опровергнуты, несмотря на то, что прохождение мед. осмотра не помешало ему отработать в этот период по 3 часа * и * (л.д.35), учитывая, что прохождение мед.комиссии и отбывание наказания осуществлялись в одном учреждении.

Осужденный до настоящего времени не представил никаких документов, подтверждающих факт прохождения мед.комиссии, не подтвердил доводы о сдаче экзаменов, прохождении техники безопасности * и *.

Доводы о том, что ему не выдают подтверждающие документы на предприятии также не опровергнуты инспектором, несмотря на длительный период времени, прошедший с момента окончания прохождения мед. комиссии и трудоустройства. При этом справка о трудоустройстве и график работы были инспектором запрошены и получены.

При этом суд также принимает во внимание сведения инспектора о том, что с * по * О.Г. находилась на больничном, соответственно, не могла находиться на рабочем месте, указать перечень работ. Доводы инспектора о том, что вместо ответственной О.Г. имелся * суд не принимает, поскольку личность данного лица инспектором не установлена. Приказом обязанности по трудоустройству и контролю были возложены только на О.Г.

Также инспектор не представила сведений, опровергающих доводы осужденного о факте прохождения им мед. осмотра и его длительности, в том числе, и ежедневной. Не запросила сведения от работодателя о том, необходим ли мед. осмотр при трудоустройстве и какие даты отражены в справке, предоставленной осужденным, работодателю о прохождении мед. осмотра.

Таким образом, оценив в совокупности указанные обстоятельства суд, учитывая, что все сомнения трактуются в пользу осужденного, считает необходимым исключить из объема нарушений порядка отбывания наказания даты невыхода на работу с * по * года и не принимает во внимание письменное предупреждение вынесенное * (л.д.25).

Суд учитывает, что * *., согласно табеля, являлись выходными днями и не учитывает эти даты.

По фактам невыхода с * по день рассмотрения дела осужденный пояснил, что уже был трудоустроен и в силу графика и характера работы не мог отбывать наказание, что отражено и в его объяснениях (л.д.29).

Михеев Н.В. не вышел на работу *, его доводы, что он пришел и не нашел О.Г. а * не дал ему работы, суд не принимает, поскольку не имелось никаких препятствий явке к началу рабочего дня, для ожидания О.Г. извещения инспектора, которая могла сама связаться с ответственным сотрудником.

Доводы осужденного о том, что * он, придя в учреждение в 12 часов, не застал О.Г., суд не принимает, поскольку осужденный имел реальную возможность придти к началу рабочей смены или дождаться ответственного сотрудника, позвонить инспектору в целях его поиска.

Доводы осужденного о том, что с * он был уже трудоустроен и не мог отбывать наказание, суд не принимает, поскольку фактически на смену он вышел только * (л.д.32). Соответственно, несмотря на фактическое трудоустройство с *, он имел реальную возможность выйти для отбытия наказания *.

Осужденный работал с 8 утра в день * и * соответственно, не мог отбывать наказание.

* осужденный имел выходной и без уважительных причин не вышел на работу.

* и * осужденный работал с 8 до 20 часов и не имел возможности отбыть наказание.

Суд не принимает доводы инспектора о том, что осужденный должен был после ночной смены отработать именно с утра обязательные работы, поскольку законом это не регламентировано. Согласно справки (л.д.32) осужденный работал в ночь * и *. Осужденный имел выходной - отсыпной день *. Эти три дня суд не принимает во внимание.

Таким образом, судом установлено, что без уважительных причин осужденный не вышел на работу за период с * по день рассмотрения дела 9 раз, т.е. более чем 2 раза в течение одного месяца – *

Суд приходит к выводу, что осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и считает необходимым заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы.

Из представленных суду материалов установлено (л.д.12.34), что Михеев Н.В. до настоящего времени отбыл 21 час, неотбытое наказание составляет 299 часов.

В соответствии со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ 299 часов обязательных работ соответствуют 37 дням лишения свободы.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Михееву Н.В. надлежит отбывать в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести, как и по предыдущему приговору от *. о чем указано в приговоре от * (л.д.2). Михеев Н.В. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, поскольку также осуждался к наказанию в виде обязательных работ.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Михееву Н.В. для обеспечения исполнения приговора, от исполнения которого он уклонялся, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения следования к месту отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ 37 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░-47 ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ *.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.