Определение по делу № 2-4624/2016 ~ М-3944/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-4624/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименова О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.Ю. к СПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «Росгосстрах» о взыскании в качестве страхового возмещения ущерба ... рублей, штрафа в размере ...% от невыплаченного страхового возмещения ... рублей, неустойки за каждый день вынесения судебного решения, сумму финансовой санкции за каждый день просрочки на день вынесения судебного решения, судебных издержек ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей.

Истец Миронов А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Еньчев Д.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований к СПАО «Росгосстрах» о возмещения страхового возмещения, штрафа, неустойки за каждый день вынесения судебного решения, сумму финансовой санкции за каждый день просрочки на день вынесения судебного решения, судебных издержек, компенсации морального вреда, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в суд отзыв, согласно которому возражал против исковых требований, указывая на то, что истцу произведена доплата страхового возмещения, в том числе и УТС.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Еньчева Д.И., действующего на основании доверенности от Дата, от исковых требований к СПАО «Росгосстрах» о взыскании в качестве страхового возмещения ущерба ... рублей, штрафа в размере ...% от невыплаченного страхового возмещения ... рублей, неустойки за каждый день вынесения судебного решения, сумму финансовой санкции за каждый день просрочки на день вынесения судебного решения, судебных издержек ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

...

...

Судья О.М.Пименова