Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2019 (2-6146/2018;) ~ М-4935/2018 от 19.11.2018

                                           Дело № 2-849/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Мисуна Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова М.В. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Мельников М.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что истец приходится сыном Мельникова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником первой очереди, иных наследников нет. После смерти Мельникова В.Ф. открылось наследство в виде гаража расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником, после смерти отца Мельникова В.Ф., в течении шести месяцев обратился к нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия Горбатых А.Г. за принятием наследства по закону. Таким образом, Истец успел в установленный законом срок для вступления в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью уплачена задолженность по взносам, вносимым в потребительский кооператив в размере 8 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Горбатых А.Г. был направлен запрос о предоставлении информации в части причин (основаниях) не выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Однако до настоящего времени ответ не получен. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать его право на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Мельникова В.Ф., в порядке наследования по закону.; Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мельников М.В., представитель истца по доверенности Хлебников С.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, ГК «Электрик» – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения сторон, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, третьих лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Мельникова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Красноярского городского совета депутатов трудящихся №, рассмотрены материалы специально созданной комиссии депутатов трудящихся о строительстве гаражей для личных автомашин граждан города по результатам которого утверждено: отвести земельные участки для строительства гаражей для личного автотранспорта граждан на ближайшие годы по районам города согласно приложения №, в котором указан отведённый участок № в <адрес> находящийся, южнее квартала № в комплексе с существующими гаражами, площадью на 0.05 ГА на 12 машин (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Кировского районного совета депутатов трудящихся № принято решение о выделении Мельникову В.Ф. земельного участка под строительство типового гаража южнее 9-го микрорайона, в комплексе существующих гаражей на основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор по содержанию и улучшению земельного участка № между исполкомом районного Совета народных депутатов в лице начальника БТИ Богачук И.И. и Мельниковым В.Ф. Предметом договора, является земельный участок площадью 20,7 кв.м. расположенный южнее 9-го микрорайона, в комплексе существующих гаражей для строительства гаража с ежегодной оплатой.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен технический паспорт гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, выполнен дочерним федеральным государственным унитарным предприятием «Красноярский центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости» с приложением справки о присвоении объекту нежилого назначения адресации на основании распоряжения директора ДФГУП «Крастехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На протяжении всего периода пользования гаражом Мельников В.Ф. нёс бремя содержания вышеуказанным объектом, оплачивал членские взносы в гаражный кооператив, что подтверждается квитанциями.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Мельников В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мельников М.В. является единственным наследником, после смерти отца Мельникова В.Ф., в течении шести месяцев обратился к нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия Горбатых А.Г. за принятием наследства по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Учитывая изложенное, имущественное право истца на гараж входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя – Мельникова В.Ф., полностью выплатившего пай за гаражный бокс, что подтверждается справкой ПГК «Электрик» (л.д. 22).

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что Мельников М.В. является сыном наследодателя Мельникова В.Ф.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец с момента смерти наследодателя фактически принял наследство, пользуется им по настоящее время как своим открыто и добросовестно, что не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец как наследник первой очереди, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего отца Мельникова В.Ф.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать право собственности Мельникова М.В. в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова М.В. к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Мельниковым М.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Мельникова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 20 февраля 2019 года.

           Председательствующий судья                                                            Богдевич Н.В.

Мотивированное заочное решение принято судом 18 февраля 2019 года.

         Судья                                                                                         Богдевич Н.В.