Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2015 ~ М-139/2015 от 09.02.2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                    26 марта 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Анфиногеновой Н.И.,                                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-335/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Копыловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Копыловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет <Данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> мотивируя тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» И определено на Публичное Акционерное общество»Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору… Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> рублей. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебное заседание ответчик Копылова Н.Н. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются почтовые извещения о вручении ответчику судебного извещения, причина неявки в суд не известна.

       В соответствие со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца (л.д.2) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и определено как ПАО, которое является правопреемником по всем его обязательства в отношении всех его кредиторов и должников, включая и данные кредитные обязательства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из выписки по счету установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6200 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет <Данные изъяты>

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполняла ее обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Копыловой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Копыловой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», дата государственной регистрации <Дата обезличена> года, ИНН/КПП <Номер обезличен>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда                                       Н.П. Канафьева