Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7904/2019 ~ М-7766/2019 от 31.10.2019

Гражданское дело № 2-7904/2019

66RS0001-01-2019-008854-12

Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                 06.12.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Поляковой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кондратьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Кондратьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2019 в размере 758 909,92 руб. в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <иные данные>, согласно которому Банк предоставил Кондратьеву С.А. кредит в сумме 688 464,06 руб. с процентной ставкой 18 % годовых на срок по 29.05.2028. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2019 в размере 678 679,45 руб. – основной долг, 78 968,04 руб. – проценты, 1 010,67 руб. – пени по просроченным процентам, 251,76 руб. –пени по просроченному основному долгу, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 789,10 руб.

Представитель истца, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кондратьев С.А., извещенный о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебной повестки и искового материала почтой по адресу по месту регистрации, между тем судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Кондратьевым С.А. заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик заключил с банком кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 688 464,06 рублей под 18 % годовых на срок до 29.05.2028 года.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 688 464,06 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-12).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в срок по 29.05.2028 путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 560,20 руб. (кроме первого платежа в размере 6 111,30 руб. и последнего платежа в размере 8 932,95 руб.), 15 числа каждого календарного месяца. Графиком платежей установлен размер процентов за пользование кредитом и составляет 18 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет. Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности (л.д. 9-10).

П.12 уведомления о полной стоимости кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец сообщил ответчику о нарушении им обязательств, предусмотренных кредитным договором, направил в адрес ответчика уведомление от 29.07.2019 и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.09.2019 года. Вместе с тем до настоящего времени данное требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2019 в размере 678 679,45 руб. – основной долг, 78 968,04 руб. – проценты, 10 106,73 руб. – пени по просроченным процентам, 2 517,58 руб. – пени по просроченному основному долгу, судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Судом учитывается, что исходя из искового заявления, Банк просит взыскать 10% суммы задолженности по пени.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2019 в размере 678 679,45 руб. – основной долг, 78 968,04 руб. – проценты, 1 010,67 руб. – пени по просроченным процентам, 251,76 руб. –пени по просроченному основному долгу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 789,10 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Кондратьеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кондратьева Сергея Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2019 в размере 678 679,45 руб. – основной долг, 78 968,04 руб. – проценты, 1 010,67 руб. – пени по просроченным процентам, 251,76 руб. –пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ответчика Кондратьева Сергея Александровича в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 789,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Н.Ю. Евграфова