Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2020 от 30.06.2020

УИД 36RS0020-01-2020-001015-08

№1-169/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 27 июля 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.

при секретаре Лихуша Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И.,

подсудимого Волкова В.И.,

защитника – адвоката Бойко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Волкова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего стропальщиком в ЗАО «Лискимонтажконструкция», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.И. виновен в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 10 октября 2018 г., вступившим в законную силу 23 октября 2018 г., Волков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: в управлении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут автомобилем «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Волков В.И. в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, то есть уклонился от исполнения административного наказания, что повлекло прерывание срока лишения Волкова В.И. специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

15 февраля 2019 г. Волков В.И.. сдал водительское удостоверение; срок лишения Волкова В.И. права управления техническим средством истек 15 февраля 2020 г., срок привлечения к ответственности - 15 февраля 2021 г. Таким образом, в силу ст. ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ Волков В.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако 26 мая 2020 г. примерно в 22 часа 20 минут он управлял принадлежащим ему автомобилем «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком № возле дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, которые в ходе проведения проверочных мероприятий установили наличие достаточных оснований полагать, что водитель Волков В.И. управлял указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в 22 час 25 минут они отстранили его от управления данным транспортным средством, о чем инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области составил протокол. После этого водителю Волкову В.И., доставленному в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, в присутствии двух понятых в 23 часа 26 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что водитель Волков В.И., согласился. По результатам освидетельствования у водителя Волкова В.И. было установлено алкогольное опьянение на основании положительных результатов определения этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,769 мг/л, на основании чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району 28 мая 2020 г. составил акт 36 АО № 109310 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением распечатанного чека прибора алкотектора «Юпитер» № 002325 (свидетельство поверки 06 мая 2020 г.). С результатами освидетельствования водитель Волков В.И., согласился в присутствии двух понятых, удостоверив свое согласие подписью.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ч. 2 ст. 264 УК РФ Волков В.И. был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Волкова В.И. органами дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заявленному 08 июня 2020 г. подозреваемым Волковым В.И. в соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ ходатайству дознание по настоящему делу произведено в сокращенной форме в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ (л.д. 82).

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый Волков В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков В.И. согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Бойко Е.Г. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования.

Суд проверил выполнение всех необходимых условий, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ для проведения дознания в сокращенной форме, и признает их соблюденными.

Учитывая изложенное, а также то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.И., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; данные о личности Волкова В.И., который не судим (л.д. 87), к административной ответственности не привлекался (л.д. 88), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 104, 105), военнообязанный (л.д. 94-101), на учете у врачей - нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Лискинская ЦРБ» не состоит и тяжелых заболеваний не имеет (л.д. 90, 92); разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д. 108, 109); смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 6 ст. 226.1 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова В.И., суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе наличие у Волкова В.И. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление Волкова В.И. и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему основного наказания в виде обязательных работ, при этом обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, приведенные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Волкова В.И. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Кроме того, поскольку совершенное Волковым В.И., преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, виновному подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, указанное в санкции ст. 264.1 УК РФ как обязательное.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Волкова В.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Волкова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волкова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Лада 210740» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу Волкову В.И., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Полякова