Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2021 ~ М-1626/2021 от 23.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Челюкановой Е.И., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело 63RS0030-01-2021-003398-12, (номер производства 2-1735/2021) по иску АО «Альфа-Банк» к Морозовой Л.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к Морозовой Л.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19111412619 от 14.11.2019, в размере 56512,97 руб., из которых: 55256,17 руб. – просроченный основной долг, 1256,80 руб. – штрафы и неустойки, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1895,39 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.11.2019 истец и Морозова Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер F0TDRC20S19111412619.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита и предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732, от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 56512,97 руб., из которых: 55256,17 руб. – просроченный основной долг, 1256,80 руб. – штрафы и неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известному суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438ГКРФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2019 Банк и Морозова Л.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер F0TDRC20S19111412619.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита и предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732, от 18.06.2014, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности составляет 56512,97 руб., из которых: 55256,17 руб. – просроченный основной долг, 1256,80 руб. – штрафы и неустойки.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 56512,97 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 1895,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.363, 450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Л.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S19111412619 от 14.11.2019, в размере 56512,97 руб., из которых: 55256,17 руб. – просроченный основной долг, 1256,80 руб. – штрафы и неустойки.

Взыскать с Морозовой Л.В. в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1895,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2021

Судья С.Г. Шабанов