Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5313/2014 ~ М-4729/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-5313/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре Л.В. Исайкиной,

с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> (ФИО1),

представителя заинтересованного лица (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> (ФИО1), действующей на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> (ФИО1), действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Григорьевой Л. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) при совершении исполнительных действий по решению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. Григорьева обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) при совершении исполнительных действий по решению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления указала, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года с нее в пользу ОАО (Наименование4) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на имущество, заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору, квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей. Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию было вынесено (ДД.ММ.ГГГГ) года. Заявитель в установленные сроки освободила указанную квартиру и не препятствовала дальнейшим действиям приставов. В настоящее время квартира реализована и принадлежит другим лицам на праве совместной собственности. Судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (ФИО1) не известила о продаже имущества, (ДД.ММ.ГГГГ) года вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. В постановлении судебный пристав-исполнитель (ФИО1) незаконно указала, что подлежит удержанию сумма долга в размере <данные изъяты>, не учитывая при этом, что денежные средства от продажи квартиры получены взыскателем ОАО (Наименование4). В результате реализации заложенного имущества, долг, подлежащий взысканию в пользу банка, должен быть пересчитан, т.е. разница от продажи квартиры должна быть вычтена из суммы долга.

Определением судьи Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены (Госорган2) по <адрес>, (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес>, открытое акционерное общество (Наименование4)

В судебное заседание заявитель Л.А. Григорьева не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> (ФИО1) возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> (ФИО1), действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> (ФИО1), действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица открытого акционерного общества (Наименование4) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, статья 255 ГПК РФ относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются указанным Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с пунктом 1 Положения о районном отделе судебных приставов (Госорган2) по <адрес>, утвержденного приказом (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) районный отдел судебных приставов (Госорган2) по <адрес> является структурным подразделением (Госорган2) по <адрес> и действует на территории соответствующего административно-территориального образования.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исходя из положений ч. 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу требований статьи 68 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года с Л.А. Григорьевой в пользу ОАО (Наименование4) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращено взыскание на имущество, заложенное во исполнение обязательств по кредитному договору, квартиру, принадлежащую Л.А.Григорьевой на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) возбужденного в отношении должника Л.А. Григорьевой в пользу взыскателя ОАО (Наименование4), предмет исполнения: кредитные платежи в размере <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО2) было вынесено постановление о передаче взыскателю ОАО (Наименование4) нереализованного имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 25).

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО (Наименование3) ООО (Наименование2), ООО (Наименование1) (л.д. 43-45).

Анализируя вышеназванные правовые нормы, оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) по принятию постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от (ДД.ММ.ГГГГ) года названным правовым нормам не противоречат.

Указание в постановлениях о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от (ДД.ММ.ГГГГ) года на размер долга в сумме <данные изъяты> не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) по вынесению указанных постановлений.

Кроме того, на момент рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем (Госорган1) <адрес> (ФИО1) были приняты постановления от (ДД.ММ.ГГГГ) об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Л.А. Григорьевой и возврате постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ООО (Наименование3), ООО (Наименование2), ООО (Наименование1) (л.д. 46-48).

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Л.А. Григорьевой, так как оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) соответствуют закону, прав заявителя не нарушают.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из пояснений Л.А. Григорьевой следует, что о вынесении постановлений о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от (ДД.ММ.ГГГГ) года заявителю стало известно (ДД.ММ.ГГГГ) года. В суд с заявлением Л.А. Григорьева обратилась (ДД.ММ.ГГГГ) года, что следует из штампа на конверте, т.е. в предусмотренный законом срок.

Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Григорьевой Л. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> (ФИО1) при совершении исполнительных действий по решению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:        подпись                    Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: