Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-175/2014 от 29.07.2014

Материал 4/17-175/14.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – Прокопенко С.А., представителя ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности – Болдырева А.А., осужденного – Ковальчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ Исправительная колония №1 ходатайство осужденного Ковальчук Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук осужден по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок на дату рассмотрения ходатайства – составляет 7 месяцев 7 дней.

Ковальчук обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по тем основаниям, что отбыл более 1/2 назначенного наказания, вину по приговору признает, нарушений не имеет, иска по приговору суда не имеет, имеет поощрения, содержится в облегченных условиях, в настоящее время трудоустроен, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается (л.д.1).

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего отношения к ходатайству осужденного суду не представила (л.д.29-30).

Выслушав осужденного Ковальчук, поддержавшего ходатайство и дополнительно пояснившего, что он не инвалид, состояние здоровья удовлетворительное, холост, детей не имеет, до осуждения проживал - <адрес>, зарегистрирован – <адрес> <адрес>, куда и планирует убывать, о чем представил суду заявление (л.д.28); мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 просившего удовлетворить ходатайство, поскольку осужденный характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, имеет иск по приговору суда, однако исполнительный лист в учреждение не поступал, вину признал, считают, что цели исправления достигнуты в полном объеме; прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство по тем же доводам, исследовав личное дело осужденного, представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ к сведениям, свидетельствующим о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания относятся: полное или частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, раскаяние в совершенном преступлении и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В силу ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 9,16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, которые осуществляются администрацией соответствующего учреждения и именно ее представители находятся с последним в непосредственном постоянном контакте и только они могут сделать объективно вывод о его внутренних социальных установках, а именно - что осужденный, для своего исправления не нуждается в отбывании полностью назначенного судом наказания на определенный момент, на основании всестороннего учета данных о его поведении и исправлении за весь период отбывания наказания.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом» наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно - досрочному освобождению.

Как видно из материалов дела, осужденный Ковальчук характеризуется положительно, документирован паспортом и является гражданином <данные изъяты>, за время отбывания наказания имеет 1 поощрение за хорошую работу, взысканий не имеет, в настоящее время трудоустроен, переведен в облегченные условия содержания с ДД.ММ.ГГГГ, иска по приговору суда не имеет, раскаивается в содеянном, имеется справка о том, что он зарегистрирован на жилой площади по адресу: <адрес> <адрес>, по заключению психологической лаборатории условно-досрочное освобождение Ковальчук – целесообразно, по словам представителя ФКУ ИК-1 Совет отрядов поддержал ходатайство Ковальчук, в выписке из протокола допущена описка (л.д.2,7-11).

По характеристикам администрации и характеристике–аттестации Ковальчук характеризуется положительно и отнесен к категории лиц имеющих положительную установку на исправление.

Суд считает, с учетом высказанного мнения прокурора о возможности удовлетворения ходатайства осужденного, что исходя их представленных суду материалов и личного дела осужденного Ковальчук, который своим добросовестным отношением к труду и примерным поведением в течении достаточного по мнению суда периода времени, заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как совокупность исследованных судом обстоятельств указывает, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания при отбытии предусмотренной законом его части.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд полагает необходимым с учетом личности осужденного возложить на него обязанности, предусмотренные частью пятой ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания в случае не убытия по указанному им суду месту регистрации на территорию <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.73,79 УК РФ, 396,397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ковальчук Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 7 месяцев 07 дней; обязать его в случае не убытия по указанному им суду месту регистрации на территорию <адрес> - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением данной категории лиц на территории Российской Федерации, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться.

Разъяснить, что в случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно нарушения общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или в случае если он злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания.

В случае совершения лицом, освобожденным условно-досрочно, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает ему окончательное наказания по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ковальчук Д.А. в тот же срок со дня вручения (получения) ему копии постановления с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья