Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6961/2012 от 28.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи              Орской Т.А.,

при секретаре                      Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ненашева В.С. к Петрову В.А., Деушеву Ю.Г. об обязании выдать справку формы 2 НДФЛ

УСТАНОВИЛ:

Ненашев В.С. обратился в суд с иском к Петрову В.А., Деушеву Ю.Г. об обязании выдать справку формы 2 НДФЛ.

В обоснование своих требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиками. В настоящий момент занимается вопросом оформления трудовой пенсии, в связи с чем, просит обязать ответчиков выдать справку формы 2 НДФЛ с указанием размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виду ненадлежащего оформления трудовой книжки ответчиком Петровым В.А.

В судебное заседание участники процесса не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно, надлежащим образом. Истец просил рассматривать дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Причина не явки ответчиков суду не известна.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 16 ст. 255 НК РФ, суммы платежей (взносов) работодателей по договорам обязательного страхования, суммы взносов работодателей, уплачиваемых в соответствии с ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", а также суммы платежей (взносов) работодателей по договорам добровольного страхования (договорам негосударственного пенсионного обеспечения), заключенным в пользу работников со страховыми организациями (негосударственными пенсионными фондами), имеющими лицензии, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, на ведение соответствующих видов деятельности в Российской Федерации. Совокупная сумма взносов работодателей, уплачиваемых в соответствии с ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений", и платежей (взносов) работодателей, выплачиваемая по договорам долгосрочного страхования жизни работников, добровольного пенсионного страхования и (или) негосударственного пенсионного обеспечения работников, учитывается в целях налогообложения в размере, не превышающем 12 процентов от суммы расходов на оплату труда.

В силу п. 1 ч. 1ст. 6 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 30.11.2001г., страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:

1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:

- организации;

- индивидуальные предприниматели;

- физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» от 18.04.2008г. № 56-ФЗ, работодатель вправе принять решение об уплате взносов работодателя в пользу застрахованных лиц, уплачивающих дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. Указанное решение оформляется отдельным приказом или путем включения соответствующих положений в коллективный либо трудовой договор.

В силу п. 2 ст. 2 ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» от 18.04.2008г. № 56-ФЗ, работодатель застрахованного лица, уплачивающего дополнительные страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии (далее - работодатель), - лицо, являющееся для указанного застрахованного лица страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 5 того же Закона, в случае прекращения с застрахованным лицом трудовых правоотношений и (или) правоотношений по соответствующим гражданско-правовым договорам работодатель прекращает исчисление, удержание и перечисление дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии без соответствующего заявления застрахованного лица со дня прекращения указанных правоотношений.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «наименование» в лице Генерального директора Петрова В.А. и Ненашевым В.С. заключен трудовой договор, с установлением испытательного срока- 3 месяца (л.д.5-10).

Ранее истец обращался к ответчикам с просьбой о предоставлении справки формы 2 НДФЛ, в том числе и в ВИФНС № (л.д.26).

Как следует из копии определения Одинцовского городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, истец ранее обращался в судебном порядке за защитой нарушенного права (л.д.13).

В соответствие с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Давая оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными в обоснование своих доводов доказательствами, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ненашева В.С. к Петрову В.А., Деушеву Ю.Г. об обязании выдать справку формы 2 НДФЛ – удовлетворить.

Обязать Петрова В.А. и Деушева Ю.Г. выдать Ненашеву В.С. справку по форме 2-НДФЛ с указанием размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                      Орская Т.А.