Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5780/2020 ~ М-441/2020 от 22.01.2020

УИД 24RS0048-01-2020-000678-29

Дело № 2-5780/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО5 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и дополнением к нему к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18.07.2006 вышеуказанный приговор в отношении него в части осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1г. лишения свободы в колонии-поселения. Таким образом, он отбывал наказание 8 мес. и 17 дн. в исправительной колонии общего режима, где условия отбывания отличаются от условий отбывания в колонии-поселения. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ, а срок наказания истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4мес. 13 дн. он незаконно отбывал наказание. В процессе незаконного осуждения у него распался брак, он не смог восстановиться на работе. В связи с чем, просит взыскать компенсацию морального вреда за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он незаконно содержался в колонии общего режима в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда за незаконное содержание в исправительной колонии общего режима на протяжении <данные изъяты> дней, за каждый день, который он оценивает в сумме 1 <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование, незаконное осуждение в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о слушании дела извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв, в котором просил принять решение в соответствии с действующим законодательством, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических либо нравственных страданий.

    Судом приято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГК РФ.

    Исследовав материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора ФИО3 о частичном удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

    Как видно из материалов дела, приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4г.6мес. с отбытием наказания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с № по ДД.ММ.ГГГГг.

    Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключен указание о назначении наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ и постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1г. лишения свободы в колонии-поселения.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в части в отношении ФИО1, в силу положений пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ, пункта 1 статьи 1070 ГК РФ является правовым основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным уголовным преследованием и незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, содержание под стражей сверх срока (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отбывание им наказания в колонии общего режима, осуждение его по другому самостоятельному эпизоду в рамках одного уголовного дела с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, его личность (возраст ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также требования разумности и справедливости, и взыскивает с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1

Доказательств того, что брак был расторгнут, и истец не смог впоследствии восстановиться на работе в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Назарова ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.10.2020