Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2020 ~ М-1035/2020 от 25.07.2020

УИД 66RS0051-01-2020-002292-89

Дело № 2-1324/2020

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                          28 декабря 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре Глушковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Смеховой Анастасии Алексеевны к Щербакову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП УФССП по Свердловской области Смехова А.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Щербакову С.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что у судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Серовским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 763 800 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ПАО «Уралтрансбанк». Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником Щербаковым С.Н. зарегистрировано недвижимое имущество: здание заготовительный пункт с пристроем гаража; площадь 261,4 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. На основании изложенного просила обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Щербакову С.Н.: здание заготовительный пункт с пристроем гаража; площадь 261,4 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый № и земельный участок под ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений относительно предъявленных требований в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (ст. 4 указанного Закона).

В силу ч. 1 ст. 68 названного выше Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП имеется исполнительное производство №, возбужденное 03.10.2017 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от 04.07.2011 выданного Серовским районным судом о взыскании с Щербакова Сергея Николаевича задолженности по кредитным платежам в размере 763 800 руб. 08 коп. в пользу взыскателя ПАО «Уралтрансбанк».

Требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

По сведениям Управления Росреестра по Свердловской области от 17.12.2020, ответчику Щербакову С.Н. на праве собственности принадлежит нежилое отдельно-стоящее строение производственного назначения и АБК - здание-заготовительный пункт с пристроем гаража площадью 261,4 кв.м. по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, дата государственной регистрации 09.11.2006, а также земельный участок под ним с кадастровым номером 66:23:2001001:470 площадью 2 263 кв.м. из категории земель: земли населенных пунктов – под объект коммунально-складского хозяйства – склад, дата государственной регистрации 10.10.2007.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты, указанные объекты недвижимости имеют кадастровую стоимость: здание – 912 482 руб. 70 коп., земельный участок – 580 889 руб. 47 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у Щербакова С.Н. на основании вступившего в законную силу судебного акта, в материалы дела не представлено, право собственности ответчика на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что земельный участок и нежилое помещение по адресу: <адрес>, имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, не являются, данное имущество не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на указанное имущество должника.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), в деле отсутствуют.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст. 85 данного Закона.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Смеховой Анастасии Алексеевны к Щербакову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Щербакову Щербакову Сергею Николаевичу, а именно:

- нежилое отдельно-стоящее строение производственного назначения и АБК - здание-заготовительный пункт с пристроем гаража площадью 261,4 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровым номером 66:23:2001001:1437,

- земельный участок под ним с кадастровым номером 66:23:2001001:470 площадью 2 263 кв.м. из категории земель: земли населенных пунктов – под объект коммунально-складского хозяйства – склад.

Взыскать с Щербакова Сергея Николаевича в доход местного бюджета Серовского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                              И.С. Талашманова