Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2018 ~ М-1692/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1783/2018 по исковому заявлению Тарасовой А. СтепА. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» городского округа Жигулевск, Ардашкиной И. Н. о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова А.С. обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Кадастровое бюро» в лице правопреемника МУП «Теплоснабжение», Ардашкиной И.Н., требуя:

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Тарасовой А.С. и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка,

- признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, пгт. Зольное, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ардашкиной И.Н. и исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка,

- установить местоположение границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Жигулевск, пгт. Зольное, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Тарасовой А.С. в представленных координатах.

Предварительно судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца Тарасовой А.С. – Шаповаловой Г.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступило заявление об оставлении дела без рассмотрения и возврате государственной пошлины.

Представитель третьего лица – администрация г.о. Жигулевск в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть без его участия.

Стороны в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца в суд являются неуважительными, принимая во внимание заявление представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасовой А. СтепА. к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» городского округа Жигулевск, Ардашкиной И. Н. о признании наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Возвратить Тарасовой А. СтепА. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников