Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2015 ~ М-1438/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-3483/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

с участием прокурора                   Ященко М.И.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клушина Д.С. к Демьянову О.В., ООО «ответчик» о возмещении материального и морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального и материального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Просит взыскать материальный вред, утраченный заработок и компенсацию морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. на АДРЕС направления Демьянов О.В., управляя автомобилем А/м» г.н. №, двигаясь в сторону ..... шоссе, не справившись с управлением, совершил на истца наезд. В результате ДТП истец получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга, рвано-ушибленные раны головы и левой голени.

Со дня ДТП истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из них четыре дня в реанимационном отделении.

До настоящего времени истца мучают головные боли, истец не может полноценно наступать на левую ногу, массаж и разработка ноги причиняют сильную боль, на лице и ноге остались рубцы.

Из-за причинено травмы истец 2 недели не работал, и был вынужден оплачивать свое лечение, что причинило ему значительный материальный ущерб.

После совершения преступления Демьянов О.В. не интересовался судьбой истца, не предпринимал попыток возместить причиненный ущерб.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Демьянов О.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ООО «3е лицо» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счет возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Законом, исходя из положений ст. 935 ГК РФ, возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицам был принят ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ г., который предусматривает ответственность страховой компании в пределах установленного лимита за действия лица, застраховавшего свою гражданскую ответственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. на АДРЕС направления Демьянов О.В., управляя автомобилем А/м» г.н. №, двигаясь в сторону ..... шоссе, не справившись с управлением, совершил на истца наезд.

Постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Демьянов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

В результате ДТП истец получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга, рвано-ушибленные раны головы и левой голени.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «А/м» г.р.з. № была застрахована в ООО «ответчик». Как усматривается из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком предъявлен страховой полис серии ССС № ООО «ответчик».

Со дня ДТП истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУЗ «наименование» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из них четыре дня в реанимационном отделении.

До настоящего времени истца мучают головные боли, истец не может полноценно наступать на левую ногу, массаж и разработка ноги причиняют сильную боль, на лице и ноге остались рубцы.

Из-за причинено травмы истец 2 недели не работал, и был вынужден оплачивать свое лечение, что причинило ему значительный материальный ущерб.

Согласно представленным справкам 2-НДФЛ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно заработная плата истца составила 1 787 428 руб. 31 коп., за один месяц заработная плата составила 148 952 руб. 36 коп. Исходя из представленного листка нетрудоспособности, истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года 18 рабочих дней.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании за период нетрудоспособности истца с ответчика ООО «ответчик» надлежит взыскать утраченный заработок в размере 82 751 руб. 31 коп., в счет возмещения расходов на лечение 4 500 руб., указанные расходы подтверждены документально.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Демьянова О.В. в пользу истца в счет возмещения морального вреда 120 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клушина Д.С. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ответчик» в пользу Клушина Д.С. в счет возмещения расходов на лечение 4 500 руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 751 руб. 31 коп.

Взыскать с Демьянова О.В. в пользу Клушина Д.С. в счет компенсации морального вреда 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                                                        Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.