Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2013 ~ М-227/2013 от 04.02.2013

                                                                                                                        2-660/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          21 марта 2013 года               

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Бочаровой Т.В.,

с участием представителя истца Пилипенко М.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатаевой Л.Ю. к Трушкину А.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шатаева Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Трушкину А.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного в расписке срока денежные средства возвращены не были, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования, поскольку размер процентов сторонами не определен, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>

Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Трушкин А.В. о слушании дела неоднократно извещался по месту регистрации, судебные повестки возвращены не истребованные адресатом. Другими сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с этим суд полагает, что ответчица уклоняется от получения судебных повесток.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно представленной расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГг, Трушкин А.В. взял в долг у Шатаевой Л.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга. От возврата денежных средств и контактов с истицей ответчик уклоняется.

Доказательств исполнения условий договора и других доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, которые выплачиваются ежемесячно. Поскольку сторонами не определены условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), которая утверждена Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У и составляет 8,25% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору займа согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), существующей в месте жительства займодавца, со дня когда сумма должны быть возвращена на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25% согласно расчету составляет <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности и процентов по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат коллегии адвокатов № 15 г. Рязани Пилипенко М.А., за оплату услуг которого истица Шатаева Л.Ю. оплатила в кссу коллегии адвокатов <данные изъяты> что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом результатов рассмотрения дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности и длительности рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -       ░░░░░░░ ░.░.

2-660/2013 ~ М-227/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шатаева Любовь Юрьевна
Ответчики
Трушкин Андрей Владимирович
Другие
Пилипенко Максим Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Волкова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2013Предварительное судебное заседание
21.03.2013Судебное заседание
21.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2013Дело оформлено
18.08.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее