Дело № 2-1944/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лягина М.А., Лягиной Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Лягин М.А. и Лягина Д.В. обратились в суд с указанным иском к ООО «Ремонтируем и строим», ссылаясь в обоснование требований на то, что на основании договора купли-продажи от 23.08.2012 являются собственниками квартиры № * по ул.* в г.Димитровграде. Однако фактически пользоваться квартирой смогли лишь после принудительного выселения из данной квартиры А*, которое было произведено судебными приставами 02.10.2012.
При проведении ремонтных работ в квартире 11.10.2012 был произведен демонтаж старых и монтаж новых приборов учета водопотребления.
После проведения процедуры опломбирования новых счетчиков и снятия показаний старых приборов учета стало известно, что у прежних собственников квартиры-А*, образовалась задолженность за использование горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии. Указанную задолженность перевели на открытый им (истцам) лицевой счет.
Задолженность за электроэнергию с их счета в дальнейшем списали, а задолженность по оплате за горячее и холодное водоснабжение ответчик списывать не желает. Письменное обращение к ответчику от 11.03.2013 оставлено без ответа.
Просили суд обязать ООО «Ремонтируем и строим» списать с их лицевого счета неправомерно переведенную на него задолженность в размере * руб.* коп.
Исковое заявление Лягина М.А., Лягиной Д.В.надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы Лягин М.А., Лягина Д.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, назначенное на 15 час. 09.10.2013, а также по вторичному вызову суда в судебное заседание, назначенное на 9 час. 30 мин. 11.10.2013.
Представитель ответчика – ООО «Ремонтируем и строим» в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется заявление от ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Автовазбанк», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.
Учитывая, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление в соответствии с абзацем восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лягина М.А., Лягиной Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтируем и строим» о списании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Разъяснить, что по ходатайству истцов суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.А.Жорова
Согласовано 28.11.2013.
Судья И.А. Жорова
Опубликовано _______________