Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4881/2020 ~ М-4036/2020 от 23.09.2020

УИД 63RS0038-01-2020-005562-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 ноября 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4881/2020 по иску ООО "Филберт" к Викторовой А.Д. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Викторовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.05.2013 между ОАО "Лето Банк" и Викторовой А.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Викторовой А.Д. кредит в размере 100 000 руб. на срок по 11.05.2016 под 39,9% годовых. Указанная денежная сумма предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако 11.06.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено форменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". 27.09.2017 ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.05.2013 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору составила 103825,15 руб., из них: задолженность по основному долгу - 77991,49руб., по процентам - 23233,66руб., по иным платежам - 2600 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 30.03.2020 судебный приказ № 2-800/2020 о взыскании задолженности по договору № от 11.05.2013 отменено. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Филберт" просило взыскать в его пользу с Викторовой А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 103825,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3276,5 руб.

Истец - ООО "Филберт", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело отсутствие его представителя.

Ответчик Викторова А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.196 199, 200, 201, 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от 30.03.2020 отменен судебный приказ № 2-800/2020 от 13.03.2020 по заявлению ООО "Филберт" о выдаче судебного приказа о взыскании с Викторовой А.Д. задолженности по договору № от 11.05.2013 в размере 103,825,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1638,25 руб.

Установлено, что 11.05.2013 на основании заявления Викторовой А.Д. между последней и ОАО "Лето Банк" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Викторовой А.Д. кредит в размере 100 000 руб. под 39,9% годовых на срок по 11.04.2016, с уплатой ежемесячного платежа в размере 5600 руб.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе "Кредит наличными" клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Судом установлено, что ОАО "Лето Банк" свои обязательства по указанному кредитному договору исполнило, предоставило Викторовой А.Д. кредитные денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Однако Викторова А.Д. свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего возникла задолженность в размере 103825,15 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 77991,49руб., по процентам - 23233,66руб., по иным платежам - 2600 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с Уставом Банка изменено форменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017 ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.05.2013 перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

Ответчиком в ходе рассмотрения данного дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что кредит ответчику предоставлен 11.05.2013 на срок 36 месяцев, то есть по 11.04.2016, последний платеж ответчиком произведен 16.05.2014, срок исковой давности составляет 3 года (11.04.2019), ООО "Филберт" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 10.03.2020, суд приходит к выводу о том, что ООО "Филберт" пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к Викторовой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2013 в размере 103825,15 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3276,5 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2020г.