Решение по делу № 2-559/2013 (2-6373/2012;) ~ М-6833/2012 от 11.12.2012

Дело № 2 - 559/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием представителя истца – Соколовой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Кильдеевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Коноваловой Е.А. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом по возмещению судебных расходов арбитражному управляющему ПКП в размере <данные изъяты> в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска, указав, что в связи с наличием просроченной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет, обеспеченную мерами принудительного взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты>, суммы основного долга ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании Индивидуального предпринимателя Коноваловой Е. А. несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Коновалова Е. А. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ПКП Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсное производство в отношении ИП Коноваловой Е. А. завершено. В мотивировочной части определения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что имущество у должника отсутствует. Требования Инспекции остались неудовлетворенными виду отсутствия имущества у должника достаточного для погашения всех требований. ДД.ММ.ГГГГ года Коновалова Е.А. прекратила деятельность в качестве ИП вследствие признания её несостоятельной (банкротом). Арбитражным управляющим ПКП в Арбитражный суд Хабаровского края было направлено заявление о взыскании с ФНС России расходов на проведение процедур банкротства в отношении ИП Коноваловой Е. А. в сумме <данные изъяты> копеек. Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года заявление арбитражного управляющего ПКП удовлетворено в его пользу с ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска взыскано <данные изъяты>. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты> копеек денежные средства перечислены ПКП. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска убытки, понесенные уполномоченным органом по возмещению расходов арбитражному управляющему в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Соколова А.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик Коновалова Е. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена согласно телефонограммы надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», индивидуальный предприниматель считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 214 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу по банкротству может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину - в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29. 04. 2007 года №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является ФНС России. ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно, так и через свои территориальные налоговые органы.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения гражданином - должником, положений указанного Федерального закона лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за Индивидуальным предпринимателем Коноваловой Е. А. числилась задолженность по обязательным платежам перед РФ в сумме <данные изъяты> копейки, из них основной долг <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копеек. Сумма задолженности, обеспеченная мерами по взысканию задолженности в соответствии со ст. 47 НК РФ.

В нарушение ст. 9 федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Индивидуальный предприниматель Коновалова Е. А. в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве не обращалась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании ИП Коноваловой Е. А. несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением ею обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.

Согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в отношении ИП Коноваловой Е. А. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Коноваловой Е. А. введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден ПКП

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель Коновалова Е. А. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ПКП

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года конкурсное производство в отношении ИП Коноваловой Е. А. завершено, производство по делу о признании ИП Коноваловой Е. А. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ г. с ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в пользу арбитражного управляющего ПКП были взысканы расходы, связанные с банкротством ИП Коноваловой Е. А. в сумме <данные изъяты> копеек за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда Хабаровского края, оставлено без изменения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 28 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, из бюджета Российской Федерации ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска выплачено арбитражному управляющему ПКП <данные изъяты>.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования Федеральной налоговой службы России о взыскании с Коноваловой Е. А. убытков в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом того, что с ответчика взысканы убытки в сумме <данные изъяты> и согласно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с Коноваловой Е. А. в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федеральной налоговой службы России – удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Е.А. в пользу ФНС России в лице ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в счет возмещения убытков денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Коноваловой Е.А. в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

     Судья С.А. Телина