Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2022 ~ М-1281/2022 от 16.08.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чапаевск Самарской области                                                09 ноября 2022 года

    Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Викторова О.А.,

    при секретаре Шаталиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1433/2022 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к Попковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Попковой Н.Ю. задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата обезличена> между <Адрес обезличен>» (далее - «Общество») и ФИО5 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен ФИО2 потребительского ФИО2 <Номер обезличен> (далее - «ФИО2»). <Адрес обезличен> обладало статусом микрокредитной организации с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <Номер обезличен>. Основным видом деятельности Общества являлось предоставление микрозаймов (ФИО2) физическим лицам на условиях, предусмотренных ФИО2 микрозайма. Процентная"Ртавка по ФИО2 установливалась в соответствии с положениями п. 4 ФИО2 и ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)» от <Дата обезличена> Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливались компанией в соответствии с ФЗ от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)», ФЗ от <Дата обезличена> № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями ФИО2 потребительского ФИО2. Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (<Данные изъяты>) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-KJ1 от <Дата обезличена>. Заемщик обратился к Кредитору путем оформления Заявления на получение микрозайма посредством заполнения анкеты в офисе кредитора. Подав заявление о предоставлении Займа Кредитору, Заемщик подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества. Решение о заключении Договора было доведено до Заемщика в устной форме и/или посредством sms- сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или по мобильному телефону. После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, Займодавец предоставляет заемщику Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора. За пользование предоставленным в рамках Договора Займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях Договора займа. Моментом одобрения Заимодавцем предложения Заемщика о заключении Договора, предоставлении Займа является календарная дата совершения выдачи Заимодавцем Заемщику суммы займа. С этого момента Договор считается заключенным, и у Заемщика возникает обязанность платить соответствующие проценты по Займу. Общество исполнило обязанность по предоставлению Займа путем передачи денежных средств наличным способом, что подтверждается Расходным Кассовым ордером (далее - «РКО»), Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Заем не позднее срока, указанного в п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского Займа. В дату возврата Займа Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование Займом в размере, предусмотренном п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского Займа, начисленных Заимодавцем непосредственно по дату фактического возврата Заемщиком Займа. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) <Адрес обезличен> что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. <Данные изъяты> уступило права (требования) по данному ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается ФИО2 об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у Общества из ФИО2. Задолженность перед Истцом составляет <Данные изъяты>. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Истец обращает внимание, что проценты по ФИО2, начисленные Кредитором, ограничены в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от <Дата обезличена>-N 353-ФЗ «О потребительском кредите (ФИО2)», п.2 ст. 12.1. Федерального закона от <Дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Сумма задолженности по основному долгу - 16 020 рублей, сумма задолженности по процентам - 51 616 рублей 44 копеек. Отсутствие в расчете алгоритма вычислительных действий, арифметических операций не может свидетельствовать о несоблюдении требований о представлении расчета взыскиваемых денежных сумм. Сам по себе расчет носит выраженный справочный технический характер и представляет собой не отдельное доказательство, подтверждающее бесспорность требования, а пояснения относительно порядка формирования задолженности, предъявленной ко взысканию. Все дополнительные сведения и содержаться в иных приложенных к заявлению документах. Таким образом, в совокупности с прочими доказательствами, никакой сложности при проверке правильности заявленной суммы у суда не должно возникнуть. Изначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от <Дата обезличена> было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа. В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате в электронной форме. В силу положений ст.40 Федерального закона от <Дата обезличена> N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Генеральным директором ООО «АСВ» является ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела Приказом о назначении генерального директора ООО «АСВ», а также сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «ИНТЕРНЕТ». Таким образом, ФИО3 вправе представлять интересы ООО «АСВ» без оформления отдельной доверенности. Просили суд взыскать с Попковой Н.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по ФИО2 <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в <Данные изъяты> рублей 44 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> копеек. Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Чапаевский городской суд (<Адрес обезличен>) по настоящему делу.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

    Определением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено <Адрес обезличен>

    Представитель третьего лица <Адрес обезличен> не явился, извещался надлежащим образом.

    Ответчик Попкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При указанных обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что <Дата обезличена> <Адрес обезличен> и Попковой Н.Ю. заключили ФИО2 потребительского ФИО2 <Номер обезличен>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО2 в размере <Данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <Данные изъяты> % годовых (<Данные изъяты>% в день), срок возврата ФИО2 <Дата обезличена>.

    Однако, в нарушение условий договора, Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства.

<Адрес обезличен> уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) <Адрес обезличен> что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Адрес обезличен> уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению займа, а право требования перешли к истцу, ООО «АСВ» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика.

<Дата обезличена> мировым судьей Судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Попковой Н.Ю..

    Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

    В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

    Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

    Факт неисполнения ответчиком обязательств установлен в судебном заседании и достоверно подтверждается материалами дела. Доказательств обратного не представлено. Ответчиком установленные судом обстоятельства не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору не имеется.

    При указанных обстоятельствах у истца возникло право требовать о взыскании с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору, в связи с чем исковые требования обоснованы.

    Размер задолженности с учетом уменьшения процентов и пеням согласно ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018г. по договору микрозайма рассчитанный истцом, не противоречит вышеуказанным нормам, поскольку не превышает двух размеров суммы предоставленного займа. Исходя из того, что сумма займа равна <Данные изъяты> рублей, размер начисленных процентов составляет <Данные изъяты> рублей и не превышает двукратный размер, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено надлежащих доказательств погашения задолженности перед Банком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, расходы по которой подтверждаются платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Попковой Н.Ю. <Данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» <Данные изъяты> задолженность по ФИО2 <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья Чапаевского городского суда                                                О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022 года.

<Данные изъяты>