Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-163/2017 от 27.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск     27 февраля 2017 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Мику П.П., <данные изъяты>

установил:

<дата> около 1 часов 50 мин. Мику П.П., находясь <данные изъяты> в общественном месте – <...> игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Мику П.П. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился не в полном объеме, вину признал и пояснил, что действительно находился в <данные изъяты>, на почве чего и совершил правонарушение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Мику П.П. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Мику П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: рапортом ФИО4, объяснением ФИО5, ФИО6 (очевидцев правонарушения), протоколами об административном правонарушении и задержании.

При назначении наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мику П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Мику П.П. задержан <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.