Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2018 от 24.07.2018

                                                                                     Дело № 1- 273/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      24 августа 2018 года                                                г.Ижевск

        Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе       председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Юрченко Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Рябова И.А.,

подсудимого- М.Р.А.,

защитника – адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут М.Р.А. проследовал ко второму подъезду <адрес>, где возле перил подъезда, поднял с земли и таким образом, не имея на то соответствующего разрешения, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2:(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]- 3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,14 грамм, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакет с запаянной горловиной, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, спрятал в карман язычка своего правого кроссовка. Таким образом, М.Р.А. незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его, без цели последующего сбыта.

После чего, М.Р.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, с незаконно приобретенным и хранимым при себе, в язычке правого кроссовка веществом, являющимся смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]- 3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером, упакованным в полимерный пакет с запаянной горловиной, направился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>87.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут М.Р.А. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством массой 0,14 грамм, что является значительным размером, был задержан в лесополосе, расположенной вблизи от контрольно-испытательной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> сотрудниками УНК МВД по УР.

            В ходе личного досмотра М.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами шестого подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, из язычка правого кроссовка изъят полимерный пакет с запаянной горловиной, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5-фторпентил )-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[ I -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]- 3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства    метиловый

            эфир     3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,14 грамм, что является значительным размером, которое М.Р.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у М.Р.А. вещество содержит в своем составе:    метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства    метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; а также не идентифицированные компоненты.

        Указанное вещество относится к наркотическим средствам, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений). Масса вещества, на момент производства исследования, составила 0,14 г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у М.Р.А. вещество является смесью, в состав которой входят: метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[ 1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,12 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: метил 2-[ 1 -(5-фторпентил)- 1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбуганоат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-карбоксамидо]- 3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входят: метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,14 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела М.Р.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник адвокат Чураков В.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого М.Р.А., обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает необходимым признать подсудимого М.Р.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применении особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает М.Р.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При назначении М.Р.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере оборота наркотических средств, по месту жительства, работы, службы в армии характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы, М.Р.А. наркотической зависимостью не страдает, выявлено пагубное употребление психостимуляторов (РVР), нуждается в лечении и реабилитации, которые в настоящее время проходит добровольно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Р.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, учитывая объяснения, данные М.Р.А. до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд учитывает положительные характеристики М.Р.А. и наличие на иждивении <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

         При изложенных обстоятельствах суд считает возможным назначить М.Р.А. наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и достаточным, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения М.Р.А. от уголовной ответственности, от наказания, в том числе, с применением ст. 76.2 УК РФ, 80.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М.Р.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ М.Р.А. должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению.

          Руководствуясь ст.296-300, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 1833053506 КПП 184001001

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/сч. 04131А22840) Р/С 40№    в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК БИК 049401001 ОКТМО 94701000 КБК 188 1 16 21040 04 6000 140

УИН ППУШ 18№

         Меру пресечения осужденному М.Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, которое упаковано в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, образцы смывов с ладоней и пальцеврук М.Р.А., упакованные в один бумажный конверт, прежняя упаковка из-под наркотического вещества, котораяупакована в полимерный пакет – уничтожить.

Освободить М.Р.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская