Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1722/2016 ~ М-1784/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1722

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе: судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием старшего помощника <данные изъяты> прокурора <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

<данные изъяты> прокурора в интересах Александрова <данные изъяты>

к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>

о возложении обязанности по обеспечению работника смывающими и обезвреживающими средствами,

установил:

<данные изъяты> прокурор в интересах Александрова Н.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО <данные изъяты>») о возложении обязанности по обеспечению работника смывающими и обезвреживающими средствами.

В судебном заседании старший помощник <данные изъяты> прокурора ФИО3 заявил об отказе прокурора от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, о чём представил заявление, указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В судебное заседание Александров Н.Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменным ходатайством заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, телефонограммой сообщили, что требования прокурора ими исполнены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обосновывая отказ от иска, <данные изъяты> прокурор в заявлении указал, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора. Истец Александров Н.Ю. отказ от иска также обосновал выдачей ему твердого туалетного мыла и регенерирующих, восстанавливающих средств.

Согласно письму от <дата> <номер> ООО <данные изъяты>» <дата> выдало смывающие и обезвреживающие, а также регенерирующие и восстановительные средства <дата> своим сотрудникам, в том числе Александрову Н.Ю.

Суд считает возможным принять отказы <данные изъяты> прокурора и Александрова Н.Ю. от иска, так как они не противоречат закону и не нарушают права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказы <данные изъяты> прокурора и Александрова <данные изъяты> от иска, производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> прокурора в интересах Александрова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности по обеспечению работника смывающими и обезвреживающими средствами, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Е. Филиппова