Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2019 ~ М-11140/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-1295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 » марта 2019 года                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Николаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТЭЗ Лайн», Крючкову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указал, что между ПАО Сбербанк и ООО "ТЭЗ Лайн" 22 мая 2017 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор поручительства № от 22 мая 2017 г. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 837 000 рублей на срок по 22.05.2019, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,76°о годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.    Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 21.12.2018 года в размере 1 316 632 рублей 88 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 862 руб. 80 коп.; просроченный основной долг – 1 282 217 руб. 91 коп. 19.11.2018г. ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате сумма задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

     Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ООО "ТЭЗ Лайн" 22 мая 2017 был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств был заключен Договор поручительства № от 22 мая 2017 г.

          В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 3 837 000 рублей на срок по 22.05.2019, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,76 %о годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.    Согласно Договора поручительства Крючков А.А. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО "ТЭЗ Лайн" всех его обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек и других расходов Банка, нести вместе с ООО "ТЭЗ Лайн" солидарную ответственность по Кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "ТЭЗ Лайн" обязательств по Кредитному договору (л.д.21-22).

Платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком(ми) несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

         19.11.2018г. ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате сумма задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.13-15).

         Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

    В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно 22 каждого месяца и проценты по нему в соответствии с графиком платежей.

        Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1% от суммы просроченного платежа.

        По состоянию на 21.12.2018 года в размере 1 316 632 рублей 88 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 862 руб. 80 коп.; просроченный основной долг – 1 282 217 руб. 91 коп. (л.д.23-24).

        Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

      Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 783 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТЭЗ Лайн», Крючкова Александра Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2017 года по состоянию на 21.12.2018 в размере 1316632 рублей 88 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 783 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2019 года