Определение по делу № 2-842/2019 ~ М-119/2019 от 17.01.2019

Дело                                         КОПИЯ                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

председательствующего судьи         Белоцерковской Л.В.

при секретаре         Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к М.В. о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В суд с иском обратился А.В. к М.В. о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой на л.д.19, в связи с чем был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание истец А.В., ответчик М.В. не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истец при обращении в суд с иском указал местом жительства ответчика – <адрес>.

Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,    

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску А.В. к М.В. о взыскании суммы займа по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:    (подпись)                                Белоцерковская Л.В.

Подлинник определения суда находится в материалах гражданского дела г. Калининского районного суда <адрес>.

Определение суда не вступило в законную силу «___» ___________________2019г.

Судья:                                        Белоцерковская Л.В.

Секретарь:                                    Гнездилова О.А.

    

    

2-842/2019 ~ М-119/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Фомченков Александр Валентинович
Ответчики
Кузнецов Максим Владимирович
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Белоцерковская Лариса Валерьевна
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
17.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2019Передача материалов судье
18.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.02.2019Предварительное судебное заседание
18.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2019Дело оформлено
18.03.2019Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее