Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 ~ М-16/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-50, 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 07 февраля 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Хоботовой В.В. о признании недействительным заявления об отказе от претензий на наследство от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Хоботова В.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя – В., проживавший по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, после его смерти открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа Пушкиногорского района с просьбой оформить отказ от части наследственного имущества, в виде автомобиля, принадлежащего умершему сыну.

Из объяснений нотариуса, заявитель ничего не поняла, и подписала заявление об отказе от претензий на наследство. В соответствии с данным заявлением, Хоботова В.В. отказалась от всего наследства и не возражает против получения свидетельства на наследство его падчерицей Б..

В соответствии со ст. 1157 ГК Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

На основании ст. 1158 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.

Б. юридически не является падчерицей умершего сына заявителя, и при наличии других наследников первой и последующих очередей, Хоботова В.В. не имела права делать такое заявление. Кроме того, шестимесячный срок со дня смерти сына наступил ДД.ММ.ГГГГ, тогда как нотариус удостоверила заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Хоботова В.В. обратилась к нотариусу с просьбой каким-либо способом аннулировать поданное заявление, на что нотариус посоветовала обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, Хоботова В.В. просит признать незаконным заявление об отказе от претензий на наследство, поданное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом Пушкиногорского нотариального округа.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Поздняков П.В. требования своего доверителя поддержал. В обоснование позиции пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын заявителя В., проживавший в <адрес> – Петербурге.

ДД.ММ.ГГГГ Хоботова В.В. подала нотариусу Пушкиногорского нотариального округа заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти сына, а также о том, что ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. В фактическое управление наследственным имуществом она не вступала и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство падчерицей умершего сына Б.

Вместе с тем, Хоботова В.В. обратилась к нотариусу с намерением отказаться от части наследственного имущества, оставшегося после смерти сына, в виде автомашины, которую она желает оставить падчерице Б.

Таким образом, заявитель, не осознавала правовые последствия отказа от претензий на наследство, нотариус не объяснила последствия подписания обжалуемого заявления, по мнению представителя заявителя, нотариус не имела правовых оснований принимать от Хоботовой В.В. данное заявление, так как, шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, истек.

Заявитель, являясь наследником первой очереди, имеет намерение принять наследство, оставшееся после смерти сына В., от наследственного имущества она не отказывалась.

На основании изложенного, представитель заявителя, просит признать данное заявление об отказе от претензий на наследство, поданное нотариусу Пушкиногорского нотариального округа Псковской области ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании Хоботова В.В. пояснила, что, подавая заявление нотариусу об отсутствии претензий на наследство, причитающейся ей по закону, она не подразумевала, что отказывается от всего наследства, речь шла об автомашине, которую она не возражала, чтобы унаследовала падчерица Б., а потому она заблуждалась по поводу природы своего отказа.

При подписании обжалуемого заявления, нотариус не пояснила последствия отказа от наследства, и, в связи с юридической безграмотностью, подписала его. Поводом для обращения с настоящим заявлением в суд, послужила просьба падчерицы Б., у которой возникли проблемы с оформлением автомашины.

На сегодняшний день, Хоботова В.В., как наследник первой очереди, желает принять все наследство, оставшееся после смерти сына, с заявлением к нотариусу г. Санкт – Петербург о принятии наследства после смерти сына, она не обращалась, в связи с чем, просит признать недействительным заявление об отказе от претензий на наследство.

Заинтересованное лицо нотариус Пушкиногорского нотариального округа О.Б. Павлова в судебном заседании требования Хоботовой В.В. не признала, суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась заявитель, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт – Петербурге умер её сын В., который более двадцати лет проживал с женщиной, брак не зарегистрирован, имеется падчерица Б., которой она хочет оставить наследство, оставшееся после смерти сына.

При составлении данного заявления, Хоботовой В.В. было разъяснено, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына, она пояснила, что в суд о восстановлении пропущенного процессуального срока она обращаться не намерена, фактически в наследство не вступала, изъявила желание, чтобы свидетельство о праве на наследство получила падчерица Б.

После составления заявления, оно было прочитано вслух, разъяснены содержания статьей 1157 и 1158 ГК Российской Федерации, и она, в соответствии с Основами законодательства о нотариате засвидетельствовала подлинность её подписи, при совершении данных процессуальных действий, присутствовала дочь Хоботовой В.В.

В судебном заседании нотариус пояснила, что данное заявление, в соответствии с действующим гражданским законодательством, не является отказом Хоботовой В.В. от наследства, оставшегося после смерти сына.

По мнению нотариуса Пушкиногорского нотариального округа О.Б. Павловой, с её стороны не допущено нарушений действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 ГПК Российской Федерации, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих вопросов.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (ред. от 27.12.2018), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. (ст. 16 Основ)

В силу ст. 49 Основ, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, В., сын заявителя, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Санкт – Петербург. (свидетельство серии V-АК № выдано ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Хоботова В.В. обратилась к нотариусу Пушкиногорского нотариального округа с заявлением об отказе от претензий на наследство, открывшегося после смерти сына, в котором она подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти В., ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, Хоботова В.В. обращаться не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство его падчерицей Б.

В данном заявлении, Хоботова В.В. указала, что содержание статей 1157 и 1158 ГК Российской Федерации нотариусом разъяснены и понятны. Содержание настоящего заявления прочитано ею лично в присутствии нотариуса и зачитано нотариусом вслух.

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус Пушкиногорского нотариального округа Псковской области, засвидетельствовала подлинность подписи Хоботовой В.В., которая сделана в её присутствии, указанное заявление удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре №

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент подписания заявления, Хоботова В.В. находилась в здравом уме и ясной памяти, действовала добровольно и осознанно. Хоботова В.В. в установленном законом порядке не признана недееспособной или ограниченно дееспособной.

Доводы заявителя и её представителя о том, что она заблуждалась при совершении сделки в силу юридической безграмотности, не принимаются судом во внимание, поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд принимает во внимание, что указанное заявление было подано Хоботовой В.В. по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (либо отказа от наследства), содержащиеся в нем сведения о том, что она ставит в известность о непринятии наследства после смерти наследодателя, не могут расцениваться как отказ от наследства по правилам статьи 1157 ГК Российской Федерации. Нотариус в данном случае лишь заверила подлинность подписи заявителя, а не само действие по отказу от наследства.

Кроме того, в данном заявлении не содержится сведений именно об отказе Хоботовой В.В. от наследства и в силу положений действующего законодательства не подтверждает её отказ от наследства.

Совершаемые Хоботовой В.В. действия носили добровольный характер, являлись реализацией полномочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены.

У суда нет оснований полагать, что указанное заявление было написано Хоботовой В.В. под влиянием обмана или заблуждения, так как, доказательств этому материалы дела не содержат.

Оспариваемое Хоботовой В.В. заявление от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не является сделкой и не влечет возникновения для неё или иных лиц каких-либо прав и обязанностей, поэтому не может быть признано недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 167 и 178 ГК Российской Федерации.

Таким образом, каких - либо нарушений, допущенных нотариусом Пушкиногорского нотариального округа суд не установил, доказательств преднамеренного создания у заявителя не соответствующего действительности представления о характере нотариальных действий, её условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на её решение, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 312 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Хоботовой В.В. о признании недействительным заявления об отказе от претензий на наследство, поступившее ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Пушкиногорского нотариального округа Псковской области О.Б. Павловой, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий _______________________ Е.Е. Миллер