Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2015 от 31.07.2015

дело № 1-267/2015 (09/11019)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Шамшуриной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО3,

подсудимой Киселевой С.А.,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселевой ФИО11, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимой:

- <дата> <данные изъяты> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, <дата> снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева С.А. открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

<дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Киселева С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила бутылку водки «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, две бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек каждая, две бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка каждая, палку колбасы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, фен «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., взяв указанный товар с витрины, сложив его в сумку, попыталась выбежать из помещения магазина с похищенным товаром. Однако, в этот момент охранник магазина ФИО5, заметив противоправные действия Киселевой С.А., потребовал от нее оплатить товар и побежал за ней с целью пресечь ее действия.

В это время у Киселевой С.А., осознавшей, что ее преступные действия обнаружены, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, Киселева С.А., находясь в указанное время, в указанном месте, действуя открыто из корыстных побуждений, осознавая, что за ее действиями наблюдает охранник магазина ФИО5, игнорируя его требования остановиться и оплатить товар, открыто похитила указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., выбежала из магазина и скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киселева С.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, в том числе заключение эксперта, поведение Киселевой С.А. в период дознания и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Киселевой С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, по предыдущему приговору, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности ее поведения.

В тоже время, подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимой, характера ее действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Киселевой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимой Кислевой С.А. наказания суд учитывает требования ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселеву ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Киселеву С.А. обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Киселевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три отрезка темной дактилопленки со следами рук, отрезок спец.пленки с микрочастицами, DVD диск – уничтожить, гарантийный талон хранить при уголовном деле; сумку, выданную Киселевой С.А. – оставить по принадлежности.

Снять арест с <данные изъяты>, вернув его Киселевой С.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.М.Лекомцева