Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10944/2014 ~ М-9419/2014 от 25.09.2014

                                   Дело № 2-10944/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Антакову И.Г., Антаковой Е.В., Антакову Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. При этом ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и техническому обслуживанию жилого помещения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере158 174 руб. 19 коп. На основании изложенного, в силу положений ст.ст. 67-69, 153-155 ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере, а также расходы об оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не поддержал требования о взыскании с ответчиков задолженности, пояснив, что ответчики в указанном размере погасили долг по оплате коммунальных услуг, при этом настаивал на взыскании с ответчиков расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с положениями ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя (супруг, дети и родители) имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя (ч.4 ст.154 ЖК РФ) плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается лицевым счетом, выпиской из домовой книги.

Наниматели указанного выше жилого помещения ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 158 174 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца требования о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности не поддержал. Факт оплаты задолженности подтверждается квитанцией об оплате, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, подтверждающихся материалами дела, суд находит подлежащими удовлетворению (оплата задолженности ответчиками была произведена после обращения истца в суд). Однако, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов солидарно, суд взыскивает их в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ

                                                                        Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «истец» удовлетворить частично.

Взыскать Антакова И.Г. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 454 руб. 49 коп.

Взыскать Антаковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 454 руб. 49 коп.

Взыскать Антакова Д.И. в пользу Открытого акционерного общества «истец» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 454 руб. 49 коп.

В удовлетворении требований ОАО «истец» к Антаковым И.Г., Е.В., Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-10944/2014 ~ М-9419/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Славянка"
Ответчики
Антаков Дмитрий Игоревич
Антаков Игорь Геннадьевич
Антакова Елена Вячеславовна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Рожнова Ольга Евгеньевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
25.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2014Передача материалов судье
29.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2014Подготовка дела (собеседование)
23.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2014Судебное заседание
17.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2017Дело оформлено
25.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее